Si el presidente no cobra, su ingreso no es parámetro

El accionante pretendía una remuneración equiparada al escalafón del Poder Judicial, lo cual fue rechazado porque la reglamentación que establecía ese parangón para el titular del organismo había perdido vigencia. [privado] Al advertir la pérdida de vigencia de la reglamentación que establecía que el presidente del Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados debía percibir la misma remuneración de un vocal de Cámara del Poder Judicial, ya que tal cargo pasó, por ley, a ser honorario, la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo rechazó la demanda por diferencia de haberes reclamadas por el secretario del citado organismo, que pretendía la equiparación salarial con la del secretario letrado de Cámara, ya que lo pretendido estaba directamente relacionado con el haber de la presidencia de la misma institución. Germán Gustavo Bertiche denunció que, por aplicación del artículo 5 del decreto Nº 2845/75, reglamentario de la ley N° 5805, debió serle reconocida la remuneración antes mencionada, por lo cual reclamó el pago de diferencias de haberes y que se le liquidase en el futuro la remuneración conforme su petición, pues al momento del planteo se lo encuadró en una categoría del Convenio Colectivo de Trabajo de la Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles. La solicitud fue resistida por la demandada, quien argumentó que no resulta de aplicación aquella reglamentación en tanto la norma legal ha sufrido modificaciones sustanciales, sin que hubiese sido nuevamente reglamentada. Modificación Al resolver, la vocal Silvia Díaz indicó que “la modificación del Artículo 57 de la Ley 5.805, por el Artículo 2 de la Ley 6.912, quita la condición de remunerada al titular del Tribunal y a los vocales” y bajo esa premisa interpretó que “la equiparación del Secretario del Tribunal al Secretario de Cámara, respecto a la remuneración estaba ligada inexorablemente a que previamente la norma reglamentaria establecía que el Presidente del Tribunal merecía la remuneración igual a la de un Vocal de Cámara del Poder Judicial, para luego, en base a ello, considerar la del Secretario”. En ese sentido, el fallo consideró que “al no ser más remunerada la del presidente, de ningún modo sigue viva aquella reglamentación respecto del Secretario”, agregando que “si el presidente del Tribunal no es más remunerado y la determinación de la cuantía de la remuneración del Secretario estaba relacionada con la que le correspondía a aquél, la norma reglamentaria no resulta de aplicación”. Así, el tribunal valoró que “no surge de la prueba aportada que se hubiese abonado al actor desde que éste es Secretario la remuneración del Secretario de Cámara del Poder Judicial, que es la que pretende le sea reconocida, por lo que no puede considerarse que tuviese algún derecho adquirido respecto a esa remuneración”. Autos: “BERTICHE, GERMÁN GUSTAVO C/ TRIBUNAL DE DISCIPLINA DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA – ORDINARIO - HABERES” EXPTE. Nº 158287/37

[/privado]

Si el presidente no cobra, su ingreso no es parámetro

Puntos principales del proyecto de Ley de Hidrocarburos acordada con las provincias

Ordenan cubrir tratamiento de fertilización de quienes ya tenían un hijo biológico

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

Leé también

Los padres anti vacunas siguen perdiendo batallas legales

Indagarán hoy a los imputados por el crimen de Jesús Buffarini

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Más populares

Promedon concretó nueva colocación de ON

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Banco Nación bajó la tasa para préstamos a individuos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?