Revocan prohibición de capitalizar intereses en recálculo de liquidación

En el fallo se entendió que no puede aplicarse el veto si existen los presupuestos que dispone la ley, sin importar cuál fue la tasa aplicada en la causa

La Cámara 8ª Civil y Comercial de Córdoba revocó la prohibición de capitalizar intereses, dispuesta por el juzgado de primera instancia con base en la periodicidad establecida en el artículo 770, inciso a), del Código Civil y Comercial (CCyC).

El tribunal resolvió en tal sentido al observar que en la causa se presentaban los requisitos para dicha capitalización, una vez dictada y liquidada la sentencia y liquidada, y sumada la remisión del deudor de pagar la deuda y el lapso temporal de seis meses entre la vieja liquidación judicial y la nueva

El tribunal integrado por los vocales Rosa Molina de Caminal, Gabriela Lorena Eslava y Héctor Hugo Liendo, al ingresar al análisis del recurso de apelación en cuanto al agravio que denegaba la capitalización de los intereses establecidos en la sentencia -dejando de lado las opiniones personales vertidas por el recurrente hacia la figura del magistrado, las que en algún punto exceden el límite de la defensa y el ámbito de autonomía de pensamiento del juez- señaló que es criterio de la cámara la admisión de la posibilidad de capitalizar, por aplicación del artículo 770 CCyC.

El fallo precisó que ese artículo, en su inciso c) establece aquella posibilidad “desde que el juez manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo”.

Razones

Además de la previsión legal, la alzada indicó que razones de justicia y los avatares económicos que afectan la economía del país imponen la adopción del criterio apuntado, como remedio a la lesión patrimonial que sufre el acreedor que se ha visto privado del uso de su dinero por el incumplimiento del deudor moroso, en un plazo que excede al previsto.

No obstante ello, la decisión observó que cualquiera sea la magnitud del daño ocasionado por el retardo, la admisión del mecanismo de capitalización -por lo demás excepcional-, reclama la reunión de los presupuestos descriptos en el apartado aludido, siendo necesario que la deuda haya sido liquidada judicialmente, lo que requiere una sentencia que mande a pagar una suma de dinero, seguida de la correspondiente etapa de ejecución; la consecuente presentación de la liquidación que incluya capital e intereses y que la ésta haya sido aprobada, encontrándose el deudor remiso en el cumplimiento.

La cámara sostuvo que a ello debía añadirse el componente temporal establecido por el inciso a) del mismo artículo 770 CCyC -que ya ha sido reconocido por el Máximo Tribunal de la Provincia (TSJ Sala CC Cba. 9-5-13. AI N° 88 "Banco Bansud S.A. c/ Allendez, Ana A. y otros - Ordinario - Cuerpo de Copias - Recurso de Casación", disponiéndose el transcurso de un mínimo de seis meses entre una liquidación -cuyo importe no se satisfizo- y la siguiente, en la que el cálculo se efectuará adicionando al capital los intereses devengados en el período anterior.

Antecedentes

De ello se derivó que, reunidos entonces estos antecedentes, procede la aplicación del recurso, pudiendo siempre la resultante ser morigerada conforme argumentos específicos, con base en las facultades judiciales consagradas en el artículo 771 del mismo CCyC, limitación por demás lógica, atento la prohibición que como principio general enuncia la primera parte del artículo 770.

Por ello, el tribunal sostuvo que prohibir de antemano -con anticipación al acaecimiento del supuesto de hecho- algo que se ha planteado como una facultad fiscalizadora, resulta claramente un contrasentido.

Asimismo, el fallo observó que no era atendible el argumento proporcionado por el a quo para negar el anatocismo, que radicaba en el componente de capitalización incorporado ya a la tasa pasiva elegida.

En definitiva, la alzada resolvió que el ataque a la resolución se debió a haber sido vedada la capitalización de los intereses, lo que -según se explicó- puede entenderse como una prohibición a futuro, por lo que corresponde dejar sin efecto tal previsión y autorizar la capitalización con la limitación temporal mencionada anteriormente.