Reenvían causa laboral para que fije incapacidad

El Alto Cuerpo entendió que el juez de primera instancia no valoró la existencia de una operación quirúrgica previa al accidente in itinere padecido por el actor, situación que hubiera cambiado la condena. [privado] Al advertir que el tribunal a quo, al valorar las pruebas producidas, omitió considerar documental dirimente y partes del dictamen médico oficial que lo hubiesen llevado a una conclusión diferente, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) anuló la resolución que condenaba al Poder Legislativo de la Provincia de Córdoba por la incapacidad de un dependiente y ordenó reenviar la causa a otra Sala de la Cámara del Trabajo a fin de que, previa evaluación del Cuerpo Médico Forense, dicte una nueva sentencia. La Sala 11ª había concluido que el accidente in itinere sufrido por José Luis Oliva le causó una incapacidad parcial y permanente 17,5% de la T.O., sustentada en lo dictaminado por el galeno oficial y en que no se acreditó enfermedad crónica previa. La demandada se quejó de tal decisión ya que se descalificó el dictamen de la Comisión Médica y se prescindió del examen de la Junta Médica que refirió a la preexistencia de la dolencia, derivada de una cirugía hecha en 1982 y de una sutura en la misma pierna. Relevantes En ese contexto, el TSJ integrado por Carlos García Allocco -autor del voto- , Luis Enrique Rubio y Domingo Juan Sesin advirtió que el sentenciante “no hizo mérito de la documental y omitió aspectos relevantes de la pericia médica que hubieran conducido a una resolución contraria”, añadiendo que “el médico designado de oficio atribuyó la incapacidad al accidente, por ser éste causa idónea en la producción de la patología, si de la demás prueba no surgía lo opuesto”. En definitiva, la Sala determinó que “las constancias de autos evidencian que el Juzgador no tuvo en cuenta elementos probatorios que en concurrencia con otros, aparecen dirimentes para cambiar el resultado del pleito”. Así, el Alto Cuerpo evidenció la presencia de dos traumatismos en la rodilla derecha, siendo “el primero de ellos, ocurrido en 1982 -no valorado”, a lo cual agregó: “el segundo, del in itinere cuyas consecuencias se reclamaron en autos”, por lo que el fallo resolvió “anular el pronunciamiento en cuanto fue motivo de agravio y, entrando al fondo del asunto, ordenar el reenvío a otra Sala de la Cámara de Trabajo”. Asimismo, como el caso encierra una cuestión médica, según el Alto Cuerpo se debe “precisar las lesiones preexistentes y las post traumáticas, surge razonable la remisión de las actuaciones al Cuerpo Médico Forense para que previo examen las evalúe en forma diferenciada y de corresponder asigne un porcentaje de incapacidad”. Autos: Oliva c/Poder Legislativo de Cba.

[/privado]

Reenvían causa laboral para que fije incapacidad

Córdoba redobla la apuesta por el turismo de reuniones

Investigarán presuntas contrataciones irregulares del Consejo de la Magistratura

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

Leé también

Indagarán hoy a los imputados por el crimen de Jesús Buffarini

Influencer fue condenado por “reducción a la servidumbre”

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Más populares

Promedon concretó nueva colocación de ON

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Banco Nación bajó la tasa para préstamos a individuos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?