Reenvían causa laboral para determinar existencia de rubros convencionales impagos

Al advertir que el Convenio Colectivo del Trabajo (CCT), en el cual estaba encuadrado el accionante, incluía la labor telefónica que realizaba para la empresa Dosin Energía SA, más allá de que la actividad de ésta sea la construcción, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) revocó la sentencia que había encuadrado al trabajador en el convenio que agrupa a los empleados telefónicos y determinó aplicable la normativa de los constructores, ordenando el reenvío del expediente a una sala distinta a la resolvió en la instancia anterior, para que determine si existen rubros convencionales impagos.

El trabajador cuestionó la decisión que admitió el encuadramiento del actor en el CCT Nº 577/10 y denunció que el a quo desechó la aplicación del CCT Nº 201/92 pese a ser el pertinente.

En esa línea, manifestó que en su anexo I ese instrumento convencional determina cuál es el personal comprendido en el subgrupo de servicios al cliente y se encuentran dentro de esa categoría quienes realizan “instalación y reparación de abonados”.

De igual modo, el demandado afirmó que la empresa para la que prestó servicios tiene como objeto fundamental el telefónico, sosteniendo que el juzgador yerra al determinar que la actividad principal de Dosin Energía SA es la construcción por el solo hecho que este era su objeto social y que así se encontraba inscripta en IERIC y AFIP.

Finalmente, el operario alegó que no existe vinculación racional con la norma convencional observada pues se refiere a tareas diferentes a las expresadas en la demanda.

A su turno, el Alto Cuerpo integrado por los vocales Luis Eugenio Angulo (autor del voto), Aída Lucía Teresa Tarditti y Domingo Juan Sesin analizó el recurso indicando que el a quo adujo que la construcción era la actividad específica de Dosin Energía SA y correspondía aplicar el CCT Nº 577/10.

El falló apuntó que esta normativa particularmente regula las obras de redes de acceso, distribución y transporte por lo que correspondía aplicarlo y no el CCT Nº 201/92 pretendido por el trabajador.

Bajo esas premisas, el TSJ sostuvo que el sentenciante “ no advirtió que el convenio 201 citado es el que específicamente prevé la labor desarrollada por la accionante ”.

Ámbito

En esa dirección, el Alto Cuerpo apuntó que “ en todo conflicto individual que involucra más de un convenio colectivo de trabajo se debe atender al ámbito de aplicación territorial, a la actividad principal de la empresa relacionada con las tareas desempeñadas por el trabajador -o grupo de ellos- y a la representatividad de las entidades que lo concertaron ”.

Así las cosas, el pronunciamiento sostuvo que en el caso “ no existe controversia en orden a que la demandada es prestadora de servicios para Telecom ”, destacando que el trabajador al describir su actividad aludió a que Dosin Energía SA le prestaba servicios a aquélla, la que a su vez le tercerizaba la colocación y reparación de sus líneas telefónicas y que ello fue corroborado por la prueba incorporada en la causa.

Además, el fallo destacó que la actividad de construcción que se menciona en el pleito concordante con la labor llevada a cabo por L. fue la específica del servicio de telecomunicaciones.

Para el vocal del voto, “ los hechos del sub examen se encuentran subsumidos en este cuerpo normativo y en consecuencia es el que corresponde aplicar ”.

Asimismo, se consideró que la referencia que efectúa el tribunal acerca de que se encontraba inscripta en el registro nacional de la construcción “ en nada modifica la conclusión a la que se arriba pues dicho extremo no determina por sí que el empleador deba ser comprendido dentro de ese régimen si la actividad no lo está ”.

Por lo expuesto, en el fallo se resolvió que debía anularse el decisorio en el aspecto de que se trata (art. 105, CPT), determinar que el CCT Nº 201/92 es el aplicable al caso y ordenar el reenvío de la causa a la Sala de la Cámara de Trabajo de Córdoba que resulte sorteada por el SACM -excluida la a quo- a los fines de expedirse sobre los rubros que proceden en función del correcto encuadramiento convencional, y las restantes pretensiones si correspondiere.