Media sanción al proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura

Con el número justo de votos que exige la Constitución, el Senado aprobó anoche y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de ley de reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación .

La iniciativa fue aprobada por una estricta mayoría absoluta de 37 votos gracias a que los provinciales Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Frente Renovador de Misiones), habituales aliados del oficialismo, sumaron su apoyo a los 35 integrantes del Frente de Todos .

El proyecto fue rechazado por 33 senadores, casi todos de Juntos por el Cambio. También votó en contra Alejandra Vigo (Córdoba Federal).

El debate giró en torno a la presencia o no del presidente de la Corte Suprema en el Consejo de la Magistratura.

Al respecto, Oscar Parrilli (Neuquén) comparó con un golpe de Estado la eventual asunción del presidente del tribunal, Horacio Rosatti, al frente del Consejo de la Magistratura si no hay ley antes del 15 de este mes.

“Están diciendo en los diarios que el 16 de abril va a asumir; como un golpe de Estado al Consejo de la Magistratura”, afirmó el senador.

Antes de Parrilli, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, el oficialista Guillermo Snopek (Jujuy), había criticado al Máximo Tribunal, al decir que “no hizo justicia, pero sí hizo una ley”, con su fallo. “La corte viene a decirnos que vino a tomar por asalto el Consejo de la Magistratura, a profundizar los niveles de extorsión y disciplinamiento político”, se sumó Martín Doñate (Río Negro).

En el debate parlamentario el texto sufrió modificaciones para sumar el apoyo del aliado clave, Weretilneck, que reclamaba la "federalización" del Consejo.

Se estipuló que los cuatro jueces y los cuatro abogados que formen parte de la magistratura sean elegidos uno por cada región del país: AMBA, Norte, Centro y Sur del país.

Además, se anunció la puesta en marcha de una quinta comisión, de "Asuntos Federales", integrada por cuatro senadores, como consejeros ad honorem, y aunque no van a tener voto para el proceso de designación de jueces o funcionarios judiciales, podrán "opinar, evaluar o analizar" los candidatos para las jurisdicciones del interior.

También el Frente de Todos incorporó el pedido del senador oficialista, Edgardo Kueider, para dar de baja el requisito que señala que los representantes de los legisladores deben ser abogados para ser consejeros.

Carrera contra el tiempo

El Gobierno tiene poco margen para avanzar con el proyecto que anoche tuvo media sanción. En siete días los diputados deben conformar las comisiones, obtener dictamen y aprobarlo en el recinto.

El fallo del Máximo Tribunal -que declaró inconstitucional la reforma de 2006- ordenó que si antes del 15 de abril no existe una nueva ley, el Consejo debe volver al sistema anterior, cuando regía la ley de 1997. Eso significa una integración de 20 miembros, con el titular de la Corte Suprema como presidente también del Consejo.

Para adecuarse a eso, el Consejo tiene que sumar siete consejeros más y tampoco llega con los tiempos. Por eso, tanto en el oficialismo como en la oposición, reconocen que hay riesgo de "parálisis" en su funcionamiento.