Indemnizan por incapacidad laboral a una mujer que se cayó del colectivo camino al trabajo

El accidente en tránsito que sufrió la trabajadora quedó demostrado por las constancias médicas aportadas a la causa. En instancia de cámara se había rechazado la acción

Al considerar acreditado que la trabajadora sufrió un accidente al trastabillarse cuando bajaba del colectivo para dirigirse a su lugar de tareas, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba admitió su casación y revocó la sentencia que había rechazado su demanda para ser indemnizada por un accidente en tránsito. En tal sentido, el fallo admitió que el resarcimiento se procesa según el porcentaje de incapacidad determinado por la pericia médica y condenó Interacción ART (hoy Prevención ART SA) a su pago.

La accionante denunció que a la conclusión le faltó fundamentación, pues el juez a quo hizo caso omiso a la prueba incorporada y efectuó una valoración arbitraria, pese a que se había demostrado la existencia del hecho y sus consecuencias incapacitantes conforme surge del informe médico oficial.

El Alto Cuerpo -integrado por los vocales Luis Enrique Rubio, Mercedes Blanc de Arabel y Luis Eugenio Angulo- al analizar la cuestión, indicó que el juez a quo desestimó el reclamo, resaltando la falta de prueba aportada con relación a las circunstancias de tiempo, modo y lugar, que acrediten que el hecho súbito hubiera ocurrido como lo denunció el actor en el libelo inicial; es decir, que la patología fuera producto del accidente ocurrido al bajar del colectivo y que, por ello, no se lo podía calificar como infortunio del trabajo.

Sin embargo, el TSJ observó que el rechazo aparece carente de sustento en función de lo sucedido en la causa, al sostener que la actora describió que el día 11 de mayo de 2015, a las 8.40 horas, al bajar del colectivo que la trasladaba a cumplir sus tareas laborales, tropezó con el cordón de la vereda, lo que causó que el pie derecho se le doblara.

El fallo continuó considerando que la accionante relató que, al entrar a trabajar, puso en conocimiento de lo sucedido a sus superiores, quienes la enviaron a su aseguradora.

De lo expuesto, los vocales afirmaron que ello deviene conteste con el certificado que acredita que concurrió al servicio de medicina laboral del Sanatorio Allende, el mismo día del acontecimiento y otros -04/06/15 y 05/06/15- y se le diagnosticó esguince, contusión, entorsis, respectivamente del pie derecho y se le indicó reposo.

Perito

Por otra parte, la decisión valoró que el perito médico oficial le asignó una incapacidad del 3,21% de la total obrera (TO), incluidos los factores de ponderación, producto de una “secuela de trauma de pie derecho” y que dicha lesión fue calificada como laboral y con vinculación causal con el hecho que se denunció.

En consecuencia, en el fallo se infirió que devino demostrado el motivo de la incapacidad que porta la trabajadora, resultando excesivas las exigencias del a quo al respecto y remarcando que concurrieron en el caso los factores de orden temporal y geográfico que caracterizan el accidente in itinere.

En definitiva, se resolvió que corresponde anular el pronunciamiento y condenar a la demandada por el daño derivado del episodio traumático cuya incapacidad asciende al 3,21% TO, por “secuela de trauma de pie derecho”, incluyendo los factores de ponderación.