“Es de esperar que en estos cuatro meses los concursos se dilaten”

El abogado se refirió al futuro del organismo, después del fallo de la Corte Suprema que ordenó que vuelva a su integración anterior. Las alternativas que se manejan de cara a los próximos 120 días

El Consejo de la Magistratura de la Nación (CMN) trabaja contrarreloj para adecuarse al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que le devolvió su antigua conformación de 20 miembros. El inconveniente es que deberá hacerlo en el plazo de 120 días corridos.

El organismo ya anticipó que el plazo otorgado es de difícil cumplimiento. Al respecto, Comercio y Justicia diálogo con el representante de los abogados del interior, Carlos Matterson, quien trazó un panorama de las diferentes alternativas que se manejan y la situación que atraviesa hoy el CMN.

¿Qué opinión le merece la decisión adoptada por la Corte Suprema?

Yo estoy a favor de la resolución de la Corte Suprema, el fallo es correcto porque el objetivo y el fundamento de la acción era recomponer el equilibrio perdido y en eso se basó la Corte al resolver. El problema que se plantea aquí es con la implementación, no era esperado que la Corte dijera que el plazo para integrar el cuerpo fuera de 120 días, supusimos que se iba a adecuar el procedimiento con la elección de los nuevos consejeros, que es en noviembre.

El Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires ya planteó su dificultad, la Asociación de Magistrados pensó en la posibilidad de utilizar los resultados de las elecciones de 2018 para ver quién ingresa, alternativa a la que yo me opuse. En fin, se están explorando todas las posibilidades. Ahora ,lo primero que hay que hacer es dictar un reglamento transitorio para esta elección porque los plazos, por ejemplo, para los abogados, ya están vencidos.

A todas las dificultades se suma el tema sanitario.

¿Considera que volver a la conformación de 20 miembros es lo adecuado para mejorar el funcionamiento del Consejo?

La integración de 20 miembros respeta un poco más el equilibrio pero creo que ya fue probado y también tenía problemas para el funcionamiento. Con esa nueva integración la presidencia del consejo volverá a manos de la Corte y eso es permanente, yo discrepo de esa solución, algunos dicen que si preside el titular de la Corte hay mayor orden en el manejo de los criterios administrativos pero yo veo mayores dificultades que ventajas, para mí la decisión de la presidencia debe ser sometida a la decisión de todos los consejeros. Creo que el fallo de la Corte sirve como solución transitoria pero la definitiva es sancionar una nueva ley que recoja la experiencia de estos últimos 20 años.

¿Qué cuestiones debería tener en cuenta esta nueva ley?

Un punto que para mí es importante es que todos los integrantes sean full time, no part time como es ahora, solamente los abogados y los representantes del Ejecutivo estamos a tiempo completo, los otros diez miembros, los jueces, los académicos, siguen ejerciendo la magistratura y eso complica el funcionamiento del consejo.

¿Mientras el consejo se redefine es de esperar que esto traiga dilaciones en los concursos que hoy se están tramitando?

Lamentablemente creo que sí, va a haber pocas chances de avanzar en los concursos, es de esperar que en estos cuatro meses los concursos se dilaten en su resolución, es lo más probable.

¿Qué proyecciones tiene para este 2022?

Voy a seguir trabajando como lo hice hasta ahora en lo que se refiere a necesidades de infraestructura, tecnología que tienen los tribunales porque estoy convencido de que resolviendo esto resolvemos parte de los problemas de funcionamiento que tiene la Justicia. En ese sentido, continuaré recorriendo los tribunales y gestionando esas falencias. Por otro lado, desde abril integraremos la comisión de selección y allí trabajaré activamente para avanzar en los concursos y ver si se pueden sacar todas las ternas que este año no salieron. Hay que decir que el Ejecutivo tiene muchas ternas en su poder y se demoró en remitirlas al Senado, tengo entendido que tiene más de 80 para mandar, son pliegos que envió (Mauricio) Macri, se retiraron y se enviaron en cuenta gotas.