El beneficio de litigar sin gastos cuando es para personas jurídicas

La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil recordó las exigencias requeridas para obtener el beneficio de litigar sin gastos cuando lo solicita una persona jurídica [privado]

En la causa "Desarrolladora El Encuentro SA c/S., M. J. s/Escrituración s/Beneficio de litigar sin gastos", el juez de primera instancia eximió a la actora del pago de 50% de la tasa de justicia y rechazó la franquicia con relación al resto de las costas que eventualmente pudieran generarse. Dicha resolución fue apelada por la actora.

Los camaristas Sebastián Picasso y Ricardo Li Rosi destacaron que el beneficio de litigar sin gastos "está destinado a garantizar la defensa en juicio", para lo cual es interesado debe acreditar "la falta de recursos para litigar, como así también la necesidad de hacerlo, incumbiéndole al Juez decidir -en función de las pruebas aportadas-, si la falta de recursos invocada es tal que torna imposible o sumamente gravosa la erogación que requiere el proceso".

El fallo explicó que el objeto de la actividad probatoria en el beneficio de litigar sin gastos consiste en "arrimar elementos que permitan formar convicción acerca de la posibilidad del peticionario de obtener o no recursos".

En ese contexto, los jueces remarcaron que si bien el beneficio puede concederse tanto a personas humanas como a jurídicas, cuando se trata de sociedades comerciales "cuyo desenvolvimiento se inspira en fines de lucro", su otorgamiento debe ser prudente.

En la causa, la accionante refirió en varias oportunidades que se habían escriturado "la mayoría" de las unidades funcionales a favor de los beneficiarios, "lo que importa –claro está– que todavía la empresa actora detenta la titularidad de algunas unidades como parte del patrimonio fiduciario".

Si bien -el saldo disponible -según surgía del informe contable- era cero, "ello no importa necesariamente insuficiencia de bienes a los fines de soportar los eventuales gastos del litigio".

Adicionalmente, los camaristas destacaron que en el caso de las personas jurídicas se exige no solo la demostración de carencia de medios, sino también la imposibilidad de obtenerlos mediante el ejercicio de la propia actividad, por lo que se confirmó la resolución apelada.