Dique Chico: ordenan realizar estudios toxicológicos para resolver amparo ambiental

El tribunal entendió que la evaluación, ya ordenada, se había postergado por las restricciones que conllevó la pandemia de coronavirus, pero que tenía que efectuarse para poder dirimir la cuestión llevada ante la Justicia

En el marco de un amparo ambiental , la Cámara Contencioso-administrativa de Segunda Nominación de la ciudad de Córdoba emplazó al Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba , para que a través de los órganos de su dependencia que resulten competentes, cumpla la medida confirmada por el Tribunal Superior de Justicia, consistente en la presentación de un programa de estudio de campo clínico-epidemio-toxicológico relacionado con los habitantes de la Comuna de Dique Chico.

El fallo puso en especial consideración en los niños y adolescentes que asisten a la escuela de la zona, debiendo ese estudio relevar particularmente también los datos químicos del agua y suelo, con el objetivo de contar con prueba para resolver la causa en definitiva.

El tribunal integrado por las vocales María Inés Ortiz de Gallardo y María Puigdeliboll, al analizar el pedido realizado por los “vecinos autoconvocados de la Comuna de Dique Chico”, indicó que el estudio pormenorizado de la causa, pone en evidencia que el Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba no ha podido dar acabado cumplimiento a la medida ordenada mediante Auto N.° 109/2018, dictado por esta Cámara, confirmado por Auto N.° 51/2021 del Tribunal Superior de Justicia, Sala Electoral y de Competencia Originaria.

Asimismo, el fallo sostuvo que la imposibilidad material de efectuar los estudios de genotoxicidad, atento el contexto de pandemia por la propagación del coronavirus, que caracterizó a los años precedentes, ha disminuido de tal manera que actualmente corresponde instar la medida probatoria ordenada por la cámara, conforme a las facultades y atribuciones conferidas en las diferentes normativas ambientales.

Cumplimiento

Además, las magistradas remarcaron que el cumplimiento de estos recaudos tiene como finalidad el resguardo del principio de contradicción, que hace en definitiva al respeto del derecho constitucional de la defensa en juicio, el que se vería vulnerado en la presente causa si solamente se tuviera en cuenta el informe de parte acompañado por los terceros interesados, sin antes agotar las instancias de producción de la prueba de que se trata en autos.

Por lo expuesto, la alzada consideró que resulta necesario contar con prueba objetiva e independiente, producida por un órgano imparcial, sobre la cual las partes -en igualdad de oportunidades- podrán efectuar su contralor; lo que finalmente será meritado por la cámara al momento del dictado de la sentencia definitiva.

Por consiguiente, el tribunal consideró las circunstancias particulares del caso, reseñadas precedentemente, e indicó que correspondía adoptar la interpretación que asegure un debido resguardo de las garantías constitucionales tales como el derecho de defensa, el debido proceso, la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y el derecho a la verdad.

Así las cosas, en el fallo se resolvió que a los fines de contar con los elementos de juicio necesarios e indispensables para resolver sobre el fondo de la cuestión, emplazar al Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba, para que a través de los órganos de su dependencia que resulten competentes y/o cualquier otro órgano o institución pública que estime conveniente, cumpla la medida ordenada.