Descartan que el “corralito financiero” causara un tumor

El padre y el hijo de una mujer demandaban a la Nación sosteniendo que la medida que inmovilizó los depósitos bancarios en 2001 le ocasionó un estrés que derivó en cáncer. Para el tribunal, no se estableció un nexo entre ambas situaciones. [privado] La Sala III de la Cámara en lo Contencioso-administrativo Federal rechazó el reclamo de $570.000 contra Estado nacional efectuado por el padre y el hijo de una mujer que, supuestamente, contrajo cáncer por el estrés vivido a raíz del denominado “corralito financiero” del año 2001. Si bien el fallo presumió que la situación generó angustias en la familia, se concluyó que éstas no fueron distintas “a las que padecieron los habitantes del país que poseían depósitos bancarios por la medida adoptada”. Los demandantes sostenían que por esa restricción perdieron un contrato de trabajo, situación que desencadenó la enfermedad y posterior fallecimiento de la mujer. En la causa “Gagarskii y otro c/ EN - PEN- Mº de Economía y otro”, en primera instancia se rechazó la acción por considerar que “los daños sufridos por los actores no fueron generados por el accionar del Estado nacional sino por un una situación fortuita”. Ya en etapa de apelación, la Sala III coincidió con el fallo del juez inferior, además de brindar otros argumentos para desestimar la acción. Los jueces Jorge Argento, Carlos Grecco y Sergio Fernández no tuvieron por probado que la pérdida del contrato de trabajo de los actores -quienes debían embarcarse en una agencia marítima en enero de 2002- se debió a que no estaban disponibles sus fondos: “No está probado que únicamente si la parte actora hubiese podido disponer de los fondos sujetos al corralito financiero, podría haber cumplido el contrato”, subrayaron. Los magistrados aclararon que “aunque se acredite tal extremo, las circunstancias de la causa tampoco permiten inferir que los actores hayan sufrido un daño diferenciado o desigual al que padeció el resto de la población por la medida estatal -declarada legítima- adoptada en el marco de una crisis económica que padeció el país”. Patología En cuanto a la patología de la mujer, el fallo puntualizó que el informe del médico forense dejó en claro la inexistencia de un vínculo entre el desarrollo de un tumor y “una circunstancia o evento vital traumático generador de estrés”. El tribunal evaluó que no fue demostrado que“la citada medida estatal legítima, fue la causa eficiente directa, inmediata y exclusiva que ocasionó el cáncer y la muerte” concluyendo que no hubo nexo de causalidad entre ambas cosas. Asimismo, enfatizó que “aunque se hubiera dado esa situación, tampoco se demostró que ella haya sido la causa eficiente que ocasionó el cáncer, y a su vez la muerte, es decir, desde otro punto de vista, que no existió otro episodio que pudo haber incidido en la enfermedad de la víctima”. Finalmente, los jueces establecieron que “no está probado que el corralito financiero haya sido siquiera la causa directa e inmediata del daño”, indicando que “si bien es posible presumir que la familia Gagarskii sufrió molestias, percances y angustias por el ‘corralito financiero’, ellas no son distintas (...) a las que padecieron los habitantes del país que poseían depósitos bancarios por la medida adoptada”. [/privado]

Descartan que el “corralito financiero” causara un tumor

Si no hay vencedores ni vencidos, las costas por el orden causado

La “economía del bien común”, un movimiento ya presente en 27 países

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La canasta de crianza como referente de la cuota alimentaria

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Leé también

Carrera a la Corte: el Foro Legal Internacional respaldó la candidatura de Ariel Lijo

Femicidios: Una de cada cuatro mujeres fue asesinada con un arma de fuego

Indagarán hoy a los imputados por el crimen de Jesús Buffarini

Influencer fue condenado por “reducción a la servidumbre”

Más populares

La abogada deberá preservar a la víctima mientras se excluye al agresor del hogar

Promedon concretó nueva colocación de ON

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?