Confirman rechazo de patologías indemnizables por accidente de trabajo

El fallo concluyó que el reclamo por una cicatriz fue improcedente, de acuerdo con la legislación aplicable, y que, respecto a la patología de columna cervical denunciada, existió una ausencia de prueba que permitiera generar nexo causal con el infortunio laboral [privado] La Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) rechazó el recurso de casación presentado por una trabajadora, en el agravio relacionado con la no inclusión en la condena en contra de Mapfre ART SA las patologías de la columna cervical y heridas estéticas, y validó así el análisis probatorio realizado por el tribunal de mérito y la aplicación de la normativa respecto a las consecuencias del accidente de trabajo. La recurrente por la parte actora sostuvo que el rechazo de la indemnización por las patologías de columna cervical y heridas estéticas fue consecuencia del análisis ilegal de la prueba, porque el peritaje forense fue incorporado extemporáneamente, dado que la adopción de nuevas medidas probatorias se permite sólo hasta la clausura del debate (artículo 60, 3er. párrafo, de la Ley Procesal del Trabajo). Continuó alegando la demandante que la resolución vulneró el principio de razón suficiente al omitir la impugnación de dicho informe y el dictamen de su perito de control, cuya opinión se basa en razones objetivas que coinciden con las del oficial. Por otra parte, la accionante sostuvo que la descalificación del peritaje médico es arbitraria por no existir evidencia para desautorizar el diagnóstico, sustentado en un accidente, y agregó que el tribunal no puede sustituir con su conocimiento el de los expertos en otra materia. Con respecto a las cicatrices, la actora indicó que se dan las condiciones del decreto N° 1278/00, al acreditarse el cuadro clínico y el suceso con eficiencia causal, según los baremos consultados por la profesional. Mientras que, con relación al segmento cervical, expresó la actora que existió una transcripción sesgada del dictamen, porque allí se indica que la lesión puede ser consecuencia de hechos traumáticos, como de modo concluyente lo manifestó su contraloreador; aspecto que también surge de los estudios complementarios y las reglas de la experiencia, esto por tratarse de una persona joven, cuya única actividad comprobada es haber sido dependiente de un call center. Fundamentación A su turno, el Alto Cuerpo -integrado por la vocal María de las Mercedes Blanc de Arabel y los vocales Luis Enrique Rubio y Luis Eugenio Angulo- indicó que el planteo dirigido a cuestionar el dictado de la medida para mejor proveer debe desestimarse porque el recurrente soslaya la fundamentación legal brindada por el juzgador en el proveído que la dispuso. En ese sentido, precisó el TSJ que “allí se expresa que las facultades conferidas por los arts. 33 y 40 del CPT no tienen limitación en el tiempo, y citó jurisprudencia de esta Sala que el impugnante no intenta desvirtuar (Sent. 14/05)”. El fallo expuso que lo mismo acontece con la impugnación por no admitirse el resarcimiento de la cicatriz a nivel de tercio medio de región clavicular y la limitación funcional de columna, remarcando que “el a quo concluyó que el decreto N° 659/96 trata bajo el título ‘Piel’ las cicatrices, para cuya evaluación se remite a los capítulos correspondientes a la zona afectada, procediendo a rechazar el reclamo por no encontrarse allí previsto el caso, entendiendo que es la razón por la que no la cuantificó el experto forense”. Finalmente, respecto de la limitación funcional en la columna, indicó que no se la encontró vinculada con el accidente “porque ninguno de los galenos analizó el tema y lo manifestado por la oficial no incluyó el nexo causal con el hecho de que se trata”. En definitiva, en el fallo se confirmó la sentencia en cuanto a las patologías incluidas en la condena. Autos: "Díaz Olivier Aldana Soledad c/ Mapfre ART SA - Ordinario - Accidente in itinere" -Recurso de casación. Trib. de origen: Cam. Trabajo Cba. Sala 9ª Descargá el fallo [/privado]

Confirman rechazo de patologías indemnizables por accidente de trabajo

No existe prórroga tácita de competencia territorial en preparación de la usucapión

Diagnosticar, sensibilizar y financiar, los pilares de Córdoba 4.0 para la transformación digital de pymes

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La indisimulada conspiración contra la soberanía argentina y sus recursos estratégicos

La relación de dependencia como puerta de entrada al esquema protectorio laboral y su necesidad de reforma

Procedimiento administrativo a la estadounidense

Leé también

La Justicia ordenó a las prepagas a devolver a afiliados lo cobrado de más

AMJA se opuso formalmente a las postulaciones a la Corte y pidió seleccionar dos mujeres

El Gobierno anunció que cerrará el 40% de los Registros del Automotor

El Gobierno presentará cambios en el código procesal penal

Más populares

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

El beneficio de litigar sin gastos no impide embargar por costas a quien lo obtuvo

Salarios: 91% de los aportantes a la Caja cobra haberes de pobreza

Llaryora cierra frentes claves: hubo acuerdo con Aoita y paritarias con el SEP

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?