Aseguradora de riesgos debe abonar indemnización a trabajador no registrado

La ART demandada era la que había sido contratada por la empleadora en el lugar donde cumplía sus tareas, pese a que no lo tenía como empleado denunciado en forma legal

Al verificar la existencia de un contrato laboral, del accidente y de sis consecuencias incapacitantes, la Cámara del Trabajo de Villa María admitió la demanda fundada en la Ley de Contrato de Trabajo (LCT) en contra de Asociart SA ART entablada por un trabajador de la construcción que se encontraba sin registrar y prestaba tareas para la firma Parador KM 551 SA. El tribunal condenó sólo a la aseguradora.

Oscar Angulo accionó relatando que ingresó a trabajar en relación de dependencia bajo las órdenes de la sociedad referida, dentro del régimen de la Ley de Obreros de la Industria de la Construcción, no siendo nunca registrado correctamente.

Continuó exponiendo Angulo que el 29 de noviembre de 2016, cuando estaba realizando las tareas habituales en la obra en construcción “Parador 9 San Marcos Sud”, sobre la Autopista Nacional Nº 9 a la altura del km 481, sufrió un accidente al caer de una altura de 1,5 m del suelo tras resbalar en un andamio, lo que le produjo fuertes golpes en su cuerpo y sobre todo una fractura en la muñeca derecha.

Luego, el demandante indicó que del expediente tramitado en la Comisión Médica, su ex empleadora, remitió carta documento dirigida a Asociart ART SA reconociendo a Angulo como albañil para la empresa, bajo un supuesto contrato de locación de obra. Cabe añadir que la aseguradora demandada citó a la firma antes mencionada a juicio.

En la causa, el magistrado aclaró que sólo condenaba a la ART, por cuanto incluir a la empresa en la responsabilidad frente al trabajador colocaría a éste, quien no se hallaba registrado, en ventaja sobre los operarios que están en regla con la ley vigente.

El tribunal integrado por el vocal Osvaldo Samuel sostuvo que el actor pudo demostrar de manera contundente, en condiciones de tiempo, modo y lugar, las prestaciones físicas que dice haber cumplido que sirven de sustento fáctico para activar la presunción legal de la existencia del contrato de trabajo, con la sociedad Parador KM 551 SA.

Respecto del accidente laboral, el magistrado señaló que los testigos fueron contestes en afirmar que Angulo padeció un siniestro en el ámbito físico denunciado en la demanda, que en tal circunstancia debió ser atendido médicamente en la localidad de San Marcos.

Al valorar la pericia médica, el juez concluyó que el actor es portador de una incapacidad del 12,82% de la total obrera (TO), acto médico jurídico que ha quedado firme sin que haya sido desvirtuado por las partes. Samuel examinó quién era responsable del pago de la indemnización debida, determinando que el supuesto fáctico legal de la presente causa no es el “deseado” por la ley 24557, ya que se verifica un trabajo informal y no registrado.

Sistema

No obstante, observó el magistrado que tal situación está contemplada en el sistema de riesgos del trabajo, cuando la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) establece en su artículo 28, relativa a responsabilidad por omisiones: 1) Si el empleador no incluido en el régimen de autoseguro omitiera afiliarse a una ART, responderá directamente ante los beneficiarios por las prestaciones previstas en esta ley y 2) si el empleador omitiera declarar su obligación de pago o la contratación de un trabajador, la ART otorgará las prestaciones, y podrá repetir del empleador el costo de éstas”.

Así las cosas, el fallo consideró que la norma “rotundamente atrapa al presente caso y demarca las consecuencias jurídicas: a) la ART del empleador deberá dar las prestaciones; b) en otro proceso judicial, esa aseguradora podrá repetir de su asegurado lo pagado al trabajador”.

Claridad

Para el juez, tal claridad normativa implica que en la presente causa -por loa vinculaciones probadas- se debe condenar al pago de la indemnización a Asociart ART e inhibirse judicialmente de fijar posición respecto a Parador 551 SA en el reclamo que presentó Angulo (siendo oportuno remarcar que él no demandó a su empleador), independientemente de las exigencias que ambas accionadas pudieran cursarse en otras instancias judiciales.

El vocal aclaró que, conforme el diseño legislativo delimitado en la LRT, no es posible condenar conjuntamente y de manera solidaria a ambos demandados, pues en ese caso -además de violentar la ley- se estaría generando un beneficio adicional a favor de trabajadores no registrados respecto de aquellos dependientes inscriptos en legal forma, pues frente a un siniestro laboral a éstos solamente les corresponde exigir su reparación a la aseguradora de su puesto de trabajo y no a su empleador, y soportar -en caso de que aconteciera- la liquidación del seguro, transitando el penoso proceso de cobro ante los fondos específicos de pago que la ley establece, pero nunca pudiendo regresar su reclamo a quien fuera su empleador.

Autos: “ANGULO OSCAR ALBERTO C/ ASOCIART SA ART Y OTRO - ORDINARIO -INCAPACIDAD” Expte. 8077547

El fallo Descarga

Aseguradora de riesgos debe abonar indemnización a trabajador no registrado

Apoyá el periodismo especializado e independiente

Accedé a todo nuestro contenido

Alianzas claves para promover la compra a productores locales

Remiten al fuero penal accionar de corredor público que actuó como inmobiliario

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Pedro Sánchez no ha muerto

El caso “Chanel”: proteger la esencia de la moda

Matrícula definitiva de mediador: ¿qué es eso? (I)

Leé también

Piden que se reactive el registro de beneficiarios de seguros de vida

Criptomonedas: primera sentencia por fraude en Perú

Honorarios: debe calcularse según la ley vigente al momento de la labor profesional

Revés judicial para los afiliados de prepagas

Más populares

El beneficio de litigar sin gastos no impide embargar por costas a quien lo obtuvo

Salarios: 91% de los aportantes a la Caja cobra haberes de pobreza

Rechazan resolver un contrato por compra de vivienda al no probar desproporción de cuota

La abogada deberá preservar a la víctima mientras se excluye al agresor del hogar

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?