Abuelos deberán afrontar alimentos, que se ajustarán según gasto de cobertura médica

Los jueces recordaron que, si bien el primer sujeto obligado es el padre, la obligación puede extenderse subsidiariamente a otros parientes. La cuota se actualizará siguiendo los aumentos de la prepaga

La Sala I de la Cámara Civil confirmó una sentencia de primera instancia que condenó a los abuelos paternos a abonar 35.000 pesos en concepto de alimentos a favor de su nieta, de 4 año s. Se determinó además que el valor debe mantenerse actualizado “en la misma oportunidad y proporción que el gasto de cobertura médica de la niña ”.

Al recurrir el fallo, los abuelos estuvieron en desacuerdo respecto a que en la sentencia sólo se los condenó a ellos, o sea, que se omitió establecer una obligación alimentaria a cargo del padre y codemandado. Argumentaron que, si bien su hijo no cuenta en la actualidad con ingresos fijos, dicha situación no lo exonera de su obligación alimentaria para con su hija. También cuestionaron el monto de la cuota y lo referente a la actualización.

Sobre la responsabilidad de los abuelos, los camaristas Paola Guisado y Juan Pablo Rodríguez sostuvieron que si bien “el derecho alimentario de los hijos corresponde a los progenitores de forma principal , pues deriva de los deberes que les impone la responsabilidad parental, puede extenderse subsidiariamente a los demás parientes obligados , conforme lo autorizan los artículos 537 y 668 del referido Código (Código Civil y Comercial, CCC), cuyo fundamento descansa sobre el principio de solidaridad familiar aplicable en la materia”.

En el CCC existe un orden de prelación que ubica en primer lugar a los ascendientes y descendientes, con la aclaración de que siempre estarán obligados preferentemente los más próximos en grado .

Así, el artículo 668 establece que “los alimentos a los ascendientes pueden ser reclamados en el mismo proceso en que se demanda a los progenitores… debe acreditarse verosímilmente las dificultades del actor para percibir los alimentos del progenitor obligado”.

Buenas condiciones

Según se comprobó en la causa, la niña convive con su madre en un departamento propiedad de su abuela materna, y los abuelos paternos demandados son propietarios de autos de alquiler y de una casa. También tienen otra propiedad en un country.

En ese marco, la cámara concluyó que “ los codemandados se hallan en condiciones de asumir el pago de una cuota alimentaria que satisfaga mínimamente las necesidades de su nieta como la fijada en la anterior instancia” .

“Sin perder de vista el carácter subsidiario de la obligación alimentaria de los abuelos, d ebe recordarse que en materia de familia debe prevalecer el interés moral y material de los niños y , por lo tanto, su bienestar sobre toda otra circunstancia que pueda darse en cada caso particular”, advirtió el tribunal de apelaciones.

La pérdida del valor adquisitivo

Con respecto a la actualización de la cuota, los camaristas recordaron que si bien la indexación está prohibida la Justicia debe buscar un mecanismo alternativo para preservar en el tiempo el valor adquisitivo de aquélla .

“En función del contexto inflacionario imperante en nuestro país, se ha procurado en convenios y sentencias la conservación del valor económico de la cuota de alimentos mediante diferentes mecanismo s, tales como el pago en cuotas escalonadas, el equivalente de un porcentaje del salario o de algún otro parámetro de referencia, entre otros”.

Agregaron: “Sucede que, como consecuencia de la pérdida del valor adquisitivo de la moneda, es razonable prever que las sumas nominales pactadas o fijadas judicialmente, por plazo indeterminado, resultarán prontamente insuficientes para atender las necesidades del alimentado debido a las sucesivas alzas de precios en los bienes y servicios, razón por la cual corresponde a los jueces, dentro del ámbito autorizado por la ley, la determinación de un mecanismo efectivo para preservar el valor real de la obligación alimentaria” .

Por último, la cámara resolvió modificar parcialmente la resolución e incluir al padre en la condena respecto de la cuota alimentaria a favor de su hija, “dejándose establecido que cualquier contribución debidamente acreditada que realice habrá de ser descontada de la establecida en este proceso ”.