ESCUCHARFalló a favor de un planteo del gobernador Ignacio Torres. Sin embargo, no dispuso retrotraer la retención de la coparticipación por un pasivo de esa Provincia con el Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial. “Hay un tema saldado», dijo Torres, quien desactivó la amenaza de cortar el gas y petróleo. Pidió superar la “falsa grieta” y retomar los “consensos”. El Gobierno irá a la Corte vía per saltum
Hugo Ricardo Sastre, juez federal de Rawson, falló a favor del Gobierno de Chubut en la controversia suscitada a partir de la retención de fondos coparticipables dispuesta por el gobierno nacional. “Nos encontramos ante una injusta e intransigente posición por parte de la demandada, sumada a una inexistente política de absorción de consecuencias por parte del Estado Nacional respecto de la Provincia del Chubut llevada a cabo por el descuento automático de fondo coparticipables”, señaló el magistrado sobre el gobierno de Javier Milei.
Conocida la decisión, el Gobierno nacional dejó trascender que se presentarán
vía per saltum ante la Corte Suprema.
Luego del fallo, Torres se manifestó conforme. »Esto llevó a una falsa grieta inconducente entre un Estado nacional y los Estados provinciales. Es ridículo hoy estar dando discusiones arcaicas de unitarios y federales, cuando -si hay algo que necesita la Argentina- es unidad y que nos pongamos de acuerdo».
Superada la instancia, el mandatario y sus pares patagónicos desactivaron la amenaza de cortar el suministro de gas y petróleo, tal como habían advertido.
Así, en una resolución, el magistrado ordenó hacer lugar a la medida autosatisfactiva promovida por Chubut y disponer el cese de la retención que realizó el Poder Ejecutivo en concepto de reembolsos por préstamos acordados en el marco del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial.
Negociar
Además, Sastre exhortó a los gobiernos de Chubut y de la Nación a que arbitren los medios necesarios para cancelar o refinanciar la deuda que el Estado provincial mantiene con la Casa Rosada, siempre y cuando no importen el compromiso de servicios esenciales para los chubutenses.
El magistrado no aceptó el pedido de Torres, de que el Estado nacional le devuelva los más de 13 mil millones de pesos retenidos la semana pasada.
Para entender la raíz del conflicto hay que retrotraerse a la semana pasada, cuando el Gobierno nacional ejecutó una garantía para cobrar una deuda de Chubut y dispuso un recorte en la transferencia habitual de los fondos coparticipables que le corresponden.
Aliado a otros gobernadores, el mandatario local amenazó con cortar la provisión de petróleo y gas, si Milei no suspendía su decisión. A la par, activó una ofensiva en los tribunales que derivó en la sentencia conocida ayer.
Chubut presentó una medida autosatisfactiva contra la decisión del Gobierno nacional. “En lugar de brindar cooperación y asistencia a una Provincia en emergencia que persigue nada más ni nada menos que brindar los servicios de educación, salud y seguridad más elementales para el pueblo chubutense, el Estado nacional no sólo se desentiende, sino que implementa medidas de ahogo financiero que sólo tienen por finalidad la profundización de la crisis provincial”, sostuvo Torres en la presentación judicial.
El juez Sastre aceptó el planteo en una resolución de 19 páginas. El magistrado recordó la historia del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial de la coparticipación y recordó que se trata de una herramienta para ayudar a las provincias en el saneamiento de sus finanzas y que a lo largo del tiempo el Estado nacional -durante otros gobiernos- fue refinanciando las deudas.
Sastre también resaltó que Chubut buscó con el gobierno de Milei un proceso nuevo para el pago de la deuda. “Encuentro que el obrar de la demandada resulta irracional, así como contrario a la finalidad de la norma que constituye el Fondo y a la que dispone la refinanciación de la deuda ahora en pugna, pues, encontrándose en una posición claramente dominante, decide ignorar las peticiones de refinanciamiento efectuadas por la Provincia, obviando el estado de emergencia que atraviesa”, sostuvo el juez.
Asimismo, agregó que la decisión del gobierno de no enviar los fondos “no se condice con su accionar en años anteriores, en los que la situación financiera y de necesidad de saneamiento de las cuentas públicas de la accionante resultaba idéntica a la actual” y que “dicho accionar, conduce al agravamiento de la situación especial por la que atraviesa la Provincia del Chubut”.
Ésta es la segunda resolución de Sastre a favor de Chubut por conflictos de quita de subsidios. La primera fue por la eliminación del Fondo Compensador del Interior para subsidiar el transporte público, causa que también estuvo a su cargo.
El magistrado ordenó que el Estado nacional “se abstenga de dictar y/o ejecutar cualquier acto que persiga la eliminación y/o reducción del Fondo Compensador del Interior con significación en el transporte urbano y suburbano de pasajeros en jurisdicción de la provincia del Chubut”.
