Críticas y descontento por la suspensión temporal del registro de exportación de maíz

La norma oficial, que rige desde ayer para los embarques anteriores al 1 de marzo próximo, pretende asegurar abastecimiento interno, según se indicó. Entidades agropecuarias manifestaron su desacuerdo y aseguraron que se trata de "un regreso a recetas fracasadas"

Diversas entidades agropecuarias y sectoriales criticaron ayer la medida adoptada por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación de suspender, de manera temporal, el registro de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) de maíz. [privado]

La cartera que conduce Luis Basterra informó que suspendió temporalmente, desde ayer y hasta el 1 de marzo próximo, el registro para los embarques, con el objetivo de asegurar el abastecimiento interno del cereal hasta que ingrese la cosecha de la nueva campaña.

"Esta decisión se basa en la necesidad de asegurar el abastecimiento del grano para los sectores que lo utilizan como materia prima en sus procesos de transformación, básicamente la producción de proteína animal como carne de cerdo, pollo, huevos, leche y feedlot, donde el cereal representa un componente significativo de sus costos de producción", dijeron en la cartera agropecuaria.

En ese sentido, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) dijo que es "un regreso a recetas fracasadas" y que la medida "no hace más que minar la confianza y desgastar la interrelación mutua entre el sector y el Gobierno".

Por su parte, la Asociación de Maíz y Sorgo Argentino (Maizar) también se pronunció en contra de la decisión, al considerar que "erosionan fuertemente la confianza y conducen a que inmediatamente se retraiga la producción y las inversiones, situación que llevará indefectiblemente a mayores precios para los consumidores y a menos trabajo".

"Tenemos que volver a pensar en el largo plazo, y para eso debemos tener un horizonte claro, donde podamos conocer las reglas de juego y a su vez terminar con las falsas antinomias entre abastecer el mercado interno o exportar, cuando sabemos a ciencia cierta que nos sobran recursos para hacer las dos cosas a la vez", refirió Maizar en un comunicado.

Por último, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) se declaró en “alerta y movilización”, y aseguró que la cifra dada por Agricultura no era correcta, al sostener que "restan casi 8 millones de toneladas para volcar al mercado interno".

Los fundamentos oficiales

En un comunicado, la dependencia nacional precisó que hasta el momento se autorizó la exportación de 34,23 millones de toneladas de maíz de la campaña 2019/20, sobre un total teórico exportable de 38,50 millones de toneladas, es decir que se ha cumplido con 89% de ese total.

"El objetivo de la medida es que las 4,27 millones de toneladas restantes queden disponibles para el consumo interno, con el fin de asegurar el abastecimiento durante los meses del verano, cuando la oferta de cereal tiende a escasear", sostuvo el Ministerio de Agricultura.

Eventualmente y en función de cómo evolucione la oferta y la demanda, así como de las perspectivas de la cosecha de maíz de la campaña 2020-2021, la cartera nacional indicó que podrá evaluar la reapertura del registro.

La norma publicada detalla que queda exceptuada de la suspensión temporaria el maíz pisingallo.

La cartera señaló que las exportaciones que hayan sido declaradas hasta la fecha podrán realizarse sin restricciones, así como aquellas con embarque posterior al 1 de marzo próximo. "Hoy hay 34,23 millones de toneladas declaradas para exportar. Todavía hay una cantidad que está pendiente de embarcar. Eso se va a hacer tranquilamente, sin ningún tipo de restricción. Lo que hacemos es suspender nuevas declaraciones que correspondan a embarques durante enero y febrero. Si se quiere embarcar maíz a partir de marzo, cuando entra la nueva cosecha, se puede registrar sin ningún tipo de restricción", enfatizó.

Agricultura agregó que “estamos en una época del año en que tradicionalmente queda poco maíz y eso afecta actividades que tienen al cereal como materia prima, como la lechería y las plantas avícolas, por ejemplo".

"Como todavía queda un remanente de 4,27 millones de toneladas, lo que hacemos es reservar eso, no autorizar a exportar para que sea ofertado en el mercado interno", agregó.

Después de la difusión de la medida, el presidente del Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA), Roberto Domenech, dijo que los fundamentos "están dentro de la realidad".

"No es mucho el maíz que queda y son muchos los sectores que venimos con dificultades para conseguirlo, ya desde hace 90 días", señaló.

"Creo que aquellos que tienen el maíz tienen todo el derecho del mundo a preservar el valor de lo que tienen, pero la realidad también tiene que tener en cuenta la complicación que producen sobre aquellos que transformamos esa materia prima. No es sólo una cuestión de precio, fuimos accediendo a todos, tampoco una cuestión de plazo, pero sí es una cuestión de abastecimiento", afirmó Domenech, quien sostuvo también que las complicaciones que tuvieron en los últimos meses para conseguir maíz influyeron en el alimento balanceado que consumen los pollos.

En este sentido, comentó que la fórmula debería estar compuesta con 63% de maíz pero, por la falta de oferta, algunas empresas están trabajando con una participación de entre 40% y 45%. "Eso es menos energía y productividad", aseguró.

"En la actualidad, hay tres posiciones en el mercado cuando normalmente había dos: el productor ponía el maíz y nos peleábamos entre la exportación y el mercado interno para hacernos del producto. En este momento hay tres: el mercado interno, la exportación y el productor, que quiere tenerlo él. Creo que esta medida hace que la exportación de alguna manera descomprima la demanda", concluyó.

Más críticas

Por el lado de los productores, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, dijo que con esta medida "el Gobierno destruye la credibilidad de Argentina como proveedor confiable y permanente de granos, al día siguiente del que salimos de un paro desmedido que paralizó el comercio de granos en diciembre".

"Lamentablemente, hoy (por ayer) se cumplió lo que ya veníamos advirtiendo acerca de las señales negativas que venía emitiendo el Gobierno respecto de la intervención de los mercados y el cierre de exportaciones", agregó.

Finalmente, las entidades agropecuarias emitieron un comunicado conjunto por medio de la Mesa de Enlace, en el que manifestaron su disgusto.

“Se trata de una medida que va a contramano de todo lo esperable, de lo que creemos que debe hacerse y del sentido común”, refirió.

“Este año ha sido muy complicado para el país, y para los productores, y creíamos que, luego de que el propio presidente (Alberto) Fernández nos aseguró que no volvería este tipo de medidas, ya no había lugar para acciones inconsultas. Evidentemente, volvieron a defraudar al campo y a todo el interior productivo con una decisión que además vuelve a generar una nueva transferencia de recursos de la producción primaria a otros eslabones de la cadena”, agregó. [/privado]