Indemnizan por el choque y por la estadía en el taller

El tribunal evaluó el peritaje mecánico, que determinó que el daño reducía el valor venal del rodado, y consideró lógico que el tiempo que insumió la reparación obligara al dueño del vehículo a transportarse por otros medios [privado] Un peritaje mecánico determinó que el daño en un vehículo siniestrado disminuía el valor del rodado por el accidente, aún después de reparado. Por ello, la Cámara 6ª Civil y Comercial de Córdoba hizo lugar al reclamo por el rubro desvalorización venal. Además, consideró “lógico” que durante la estadía del auto en el taller mecánico fue imposible usarlo y el dueño del vehículo tuvo que recurrir a otros medios de transporte. En ese sentido, el tribunal también avaló el rubro privación de uso. De esa manera condenó a la responsable del choque y extendió la condena a la citada en garantía Nación Seguros. 22 Los jueces Alberto Zarza, Silvia Palacio de Caeiro y Walter Simes, al analizar el rubro desvalorización venal del vehículo, destacaron: “No cualquier deterioro en el vehículo genera el derecho al cobro de indemnización por desvalorización venal, sino sólo aquél que no obstante la mejor reparación continúa existiendo, debiendo distinguirse entre parte vital o estructural, y parte necesaria no estructural, ya que toda aquella parte de la estructural que sea perfectamente suplantable y que no afecte la mecánica o dinámica del rodado no puede generar una desvalorización resarcible”. En el fallo se consideró que -siendo la desvalorización venal del automotor una “materia técnica y circunstanciada”- resulta de suma importancia un peritaje mecánico en el que con la debida especificación técnica se esclarezca el carácter y gravitación de los desperfectos, el estado del automotor antes y después de la reparación (ya efectuada o futura), la idoneidad de los arreglos o el grado de posibilidad de realizarlos eficientemente y un estudio comparativo entre el valor originario y el posterior a la depreciación habida. “El perito estableció que de acuerdo a la Disposición DN 417/2016 de la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y de Créditos Prendarios (DNRPA) – fecha de vigencia 03/10/16-, un vehículo similar al del actor en perfecto estado de conservación y mantenimiento tiene un valor de $158.000. Por los importantes daños recibidos estimase una pérdida venal de cinco por ciento aproximadamente lo que representa la suma de $7.900”, se destacó en el fallo. En consecuencia, conforme a lo expuesto, los jueces decidieron que correspondía mandar a pagar por tal concepto la suma de $7.900. Al analizar el agravio respecto al rubro privación de uso, la Cámara consideró que “razones lógicas y las reglas de la experiencia” llevan a inferir que quien posee un automóvil lo usa “para trasladarse”. Agregó que, estando probados los daños, la necesidad de ingresar el vehículo a un taller mecánico y determinados los días que insumía el arreglo, debía estimarse el costo que para el demandante importaba la necesidad de recurrir a transportes alternativos. “El daño emergente debe ser indemnizado prudencialmente en consideración al tiempo necesario y razonable para su reparación”, se agregó. Así, se sostuvo que el perito mecánico oficial estimó un tiempo de reparación de 10 días hábiles, lo cual coincidía con lo peticionado en la demanda en la cual el actor refirió como lapso indemnizatorio 15 días sin distinguir entre hábiles o corridos. El tribunal entendió al respecto: “Ello guarda razonabilidad si se tiene en cuenta que no sólo debe computarse el tiempo que insumen las reparaciones sino también aquel que conlleva la búsqueda de un taller y de pedir los presupuestos pertinentes” y agregó: “El monto solicitado se evidencia como justo y equitativo teniendo en cuenta los valores que se manejaban a la fecha del siniestro para los servicios de taxis o remís”. En definitiva, se resolvió que correspondía cuantificar la privación de uso en la suma de $1.500, que debía ser mandada a pagar con más un interés igual a la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA más dos por ciento mensual desde la fecha del hecho -17/09/13- y hasta el día del efectivo pago. Autos: “OGA, SILVIA ROXANA C/ JUÁREZ DATA, FERNANDO FRANCO – ABREVIADO –DAÑOS Y PERJUICIOS – ACCIDENTES DE TRÁNSITO – EXPTE. N° 5825961” [/privado]

Indemnizan por el choque y por la estadía en el taller

Superávit de Córdoba cayó 66% en el primer trimestre, a pesar de la fuerte baja del gasto en obra

Venezuela, Filipinas, Burundi y Myanmar, casos testigos de violaciones de los Derechos Humanos

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

Leé también

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Agravan la carátula y detienen a un nuevo joven por el crimen de Jesús Buffarini

Realizarán otra pericia médica por la muerte de Maradona

Más populares

Promedon concretó nueva colocación de ON

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Banco Nación bajó la tasa para préstamos a individuos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?