ESCUCHARLa acción de amparo presentada por el abogado Carlos José Díaz pedía que se declarara la inconstitucionalidad del decreto mediante el cual fueron designados en comisión Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) rechazó apartar a su presidente, Ricardo Lorenzetti, de una causa en la que se planteó la inconstitucionalidad del decreto del Poder Ejecutivo que designó en aquélla a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz como jueces “en comisión”. La Corte desestimó, también, el pedido del letrado Carlos José Díaz, de dictar una medida cautelar para que no se les tomara juramento a Rosatti y Rosenkrantz. Díaz había presentado un recurso de reposición contra ambas decisiones. El abogado, en nombre propio y en representación del colectivo “Ciudadanos Argentinos”, recusó a Lorenzetti porque, según afirmó, éste había adelantado que el Máximo Tribunal les iba a tomar juramento a aquéllos, designados por el presidente Mauricio Macri mediante el decreto 83/15.
Díaz sostuvo también que, según los medios de comunicación, Macri se reunió con Lorenzetti, pero que ese encuentro no fue protocolar sino que se realizó para analizar “la manera de continuar en relación a los abogados propuestos en el decreto 83/15”.
El Máximo Tribunal rechazó “in limine” (sin tramitación) el pedido de Díaz porque, según consignó, “cuando las recusaciones introducidas por las partes con respecto a los jueces de la Corte son manifiestamente inadmisibles, deben ser desestimadas de plano”.
Con el voto del propio presidente del Tribunal, el fallo agregó que aun “tratando de comprender el impropio planteo del recusante, las expresiones que se le atribuyen al señor juez Ricardo Luis Lorenzetti tampoco permitirían anticipar cuál habría de ser su criterio para resolver la presente causa, dado que ni siquiera se referirían a la validez de la norma impugnada, ni al procedimiento de designación allí establecido”.
Antecedentes
Días atrás, la jueza en lo Contencioso-administrativo federal Rita Ailán rechazó, sin darle trámite, un planteo de inconstitucionalidad del decreto presidencial. La magistrada se opuso a la acción de amparo promovida por el abogado Denis Pitté Fletcher por considerar que había “inexistencia de causa”, “caso” o “controversia judicial”.
Para Ailán, si un juez declarase la inconstitucionalidad de una ley sin ocasión de un pleito “se saldría de su esfera de acción y penetraría en la del Poder Legislativo”.
Mujeres a la Corte
La senadora Magdalena Odarda, presentó una iniciativa para que los cargos vacantes en la CSJN sean ocupados por mujeres. La legisladora destacó que “la Constitución nos obliga a legislar y promover medidas que garanticen la igualdad de reales oportunidades de trato y pleno goce y ejercicio de todos los derechos reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos, en particular respecto de niños, mujeres, ancianos y personas con discapacidad”.
