La Cámara admitió el recurso de la víctima de robo y enfatizó que la demandada pretendía liberarse de su obligación con sustento en que la actora no cumplió con una diligencia que no se probó que hubiera servido para mejorar las condiciones de seguridad del domicilio.
El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.