Giacomino, condenado por insultar a Ortiz Pellegrini

El tribunal sostuvo que, si el demandado entendía que el entonces legislador se encontraba incurso en acto delictivo o violaba normativa legal o constitucional, debería haber acudido a los carriles legales correspondientes [privado] La Cámara Civil y Comercial de Sexta Nominación de Córdoba hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el abogado Miguel Ángel Ortiz Pellegrini y revocó la sentencia impugnada, condenando al ex intendente Daniel Oscar Giacomino a pagar al actor la suma de $25.000 en concepto de daño moral, al considerar que los epítetos utilizados por el demandado al tratarlo de “corrupto” ante diversos medios periodísticos no se encontraban enmarcado en un acto derivado del legítimo ejercicio de control de los actos de gobierno sino que fueron calificados como un insulto. Al analizar la cuestión, el tribunal integrado por los vocales Alberto Zarza, Silvia Palacio de Caeiro y Walter Simes señaló: “Corresponde determinar si en el supuesto de autos, los epítetos utilizados por el demandado se encuentran enmarcado|s en un acto derivado del legítimo ejercicio de control de los actos de gobierno que versan sobre materia de interés público o si pueden caber en la categoría de insulto gratuito e injustificado”. Así, luego del análisis de las expresiones, consideró que las “vertidas por el demandado en los artículos mencionados por el actor, en el contexto en que se formularon, exceden los límites del derecho de crítica y a la libertad de expresión por parte del demandado, y ofenden la dignidad y el decoro del actor”, remarcando que “no puede soslayarse que en las entrevistas y reportajes mencionados, el demandado no fue preguntado sobre la actividad desplegada por el actor, Ortiz Pellegrini, en su carácter de funcionario público ni sobre su actuación profesional o personal”. Continuó relatando el fallo que “los medios periodísticos entrevistaron al entonces intendente Giacomino a raíz de los trascendidos públicos, relacionados con sospechas de presuntas coimas, vinculadas con el ofrecimiento de cargos públicos a ciertos Concejales (juecistas) a cambio de votar a favor del aumento del cospel, tratado por la oposición (vgr. Luis Juez) como acto de ‘corrupción”, infiriendo que “si el demandado entendía que el entonces legislador Ortiz Pellegrini, se encontraba incurso en acto delictivo alguno o que violaba normativa legal o constitucional alguna, debió acudir por los carriles legales correspondientes”, remarcando que “en lugar de ello se refirió al actor como ‘corrupto’, sin utilizar un tiempo de verbo potencial”. En ese sentido, los magistrados destacaron que “el epíteto ‘corrupto’ con el que se refiere al actor, constituye una descalificación o insulto que fue proferido innecesariamente y que no contribuía al propósito de informar o formar una opinión pública libre respecto al tema sobre el cual era interrogado por los medios”. Por todo lo expuesto, se decidió que “la carga peyorativa que conlleva tal expresión no pudo pasar desapercibida para el Sr. Giacomino, entonces intendente de la ciudad de Córdoba, lo cual lo obligaba a obrar con mayor prudencia y pleno conocimiento de las situaciones”. Autos: “ORTIZ PELLEGRINI, MIGUEL ÁNGEL C/ GIACOMINO, DANIEL OSCAR – ORDINARIO – DAÑOS Y PERJ.- OTRAS FORMAS DE RESPONS. EXTRACONTRACTUAL - EXPTE Nº 5213998” [/privado]

Giacomino, condenado por insultar a Ortiz Pellegrini

“El gas en boca de pozo aumentó 200% en dólares”

Violencia de género: diplomatura para formar acompañantes comunitarios

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

Leé también

Femicidios: Una de cada cuatro mujeres fue asesinada con un arma de fuego

Indagarán hoy a los imputados por el crimen de Jesús Buffarini

Influencer fue condenado por “reducción a la servidumbre”

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Más populares

Promedon concretó nueva colocación de ON

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?