ESCUCHARAl desestimar un pedido de suspensión de plazos procesales formulado en base a que el abogado peticionante se encontraba fuera del país, la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) determinó que “un viaje realizado al exterior por razones laborales por parte del letrado accionante no configura un supuesto de fuerza mayor, ni puede ser asimilado a las causas graves que exige el artículo 46 (del Código Procesal Civil y Comercial) para justificar la interrupción o suspensión de los términos procesales”.
La resolución recayó en la causa “Zeverín Escribano, Alejandro s/ nulidad de lo actuado por los tribunales electorales con motivo de los comicios del 2/9/07 – recurso directo”, donde el accionante relató que se ausentó del país entre el 12 y 28 de febrero del corriente año y pidió se tengan por suspendidos los plazos del proceso entre esas fechas, porque -dijo- configura “un típico caso de lo que jurisprudencialmente se denomina ‘caso fortuito’, ocurrido al momento en que deberían haber actuado”.
En el fallo se señaló que el viaje en cuestión “se trata de un acto voluntario y consciente del peticionante y por tanto, previsto, razón por la cual debió actuar con la debida diligencia tomando las medidas adecuadas a los fines de ejercer sus derechos mientras durara su ausencia y, deliberadamente también, no lo hizo”.
“Por lo demás, tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que es inadmisible que los profesionales invoquen motivos relacionados con el cúmulo de sus tareas para no cumplir puntualmente con los términos que la ley establece”, agregó el TSJ.
