Validan capitalización de intereses cada seis meses desde la fecha de mora

La decisión consideró que, si se respeta el límite temporal y que lo pactado no fue considerado contrario a las buenas costumbres, puede realizarse esa operación conformada por las partes

Bajo las premisas de respeto por lo acordado por las partes, de cumplimiento de la periodicidad establecida en la norma y de que lo pactado no fue anulado ni por pedido de parte ni por el tribunal actuante, la Cámara 3ª en lo Civil de Córdoba hizo lugar al recurso de apelación planteado por Cise SRL y validó la capitalización de intereses cada seis meses, desde la fecha de la mora, establecida como límite impuesto por el artículo 770, inciso a), del Código Civil y Comercial de la Nación (CCyC).

El magistrado de primera instancia había hecho lugar a la demanda por el monto pretendido y morigeró los intereses pactados por las partes. Iniciada la ejecución de sentencia y presentada la liquidación judicial, el juez rechazó la pretensión de la actora de capitalizar intereses cada seis meses desde la fecha de la mora, ante lo cual aquélla planteó un recurso de apelación.

Pretensión

La alzada, integrada por Ricardo Javier Belmaña y Jorge Augusto Barbará, indicó que mediante la apelación se pretendía la aplicación del supuesto normativo contemplado en el inciso a) del artículo 770 del CCyC, esgrimiendo que la capitalización semestral deviene procedente por haber sido pactada en el contrato de mutuo que las vinculara.

Al respecto, la cámara consideró que surge del contrato de mutuo celebrado por las partes con fecha 25/03/2017 que Cise SRL entregó a las señora A. A. G. y A. I. B. la suma de $19.800 en efectivo, obligándose las mutuarias a devolver el importe recibido en ocho cuotas mensuales y consecutivas de capital e intereses de $3.280 cada una, venciendo la primera de ellas el día 25/03/2017, fecha en la cual la mutuante designa como fecha de incumplimiento.

El tribunal agregó que, luego, las partes pactaron los intereses moratorios, agregando que éstos serán capitalizables cada seis meses desde el momento de producirse la mora, prestando conformidad a ello en los términos del artículo anteriormente referido.

La decisión evaluó que en la sentencia el magistrado hizo lugar a la demanda por el monto pretendido y, en cuanto a los intereses, morigeró los pactados por las partes a 36% por todo concepto desde la fecha de la mora “operada el día 25/03/2017” hasta el momento del efectivo pago.

Premisas

Bajo esas premisas, la cámara consideró que el actual código fondal recepta la posibilidad de que por voluntad de las partes y con una periodicidad no inferior a seis meses, se puedan capitalizar intereses.

En esa dirección, se remarcó que la única limitación impuesta por la norma de fondo vigente, está dada por el lapso mínimo entre acumulación y acumulación, sin otra cortapisa, de lo que se sigue que las partes, mediante cláusula expresa pueden autorizar tal acumulación de intereses al capital, respetando siempre una periodicidad no inferior a seis meses.

Asimismo, los vocales sostuvieron que, ello así siempre, que no se vulnere ninguna otra limitación impuesta por la normativa de fondo, que signifique quebrantar derechos del deudor.

Al respecto, la Cámara indicó que el artículo 771 del CCyC incorpora el activismo judicial en el control de las tasas de interés pactadas, cuando las mismas excedan “sin justificación y desproporcionadamente” el costo medio del dinero para deudores en el lugar donde se contrajo la obligación, con el propósito de resguardar el orden público comprometido y en el marco del principio de buena fe y ejercicio regular de los derechos.

Conceptos

Trasladados estos conceptos al caso de autos, los camaristas advirtieron que en ejercicio de estas funciones, el sentenciante morigeró la tasa de interés pactada, que luego fue readecuada por decreto; sin embargo, observó que la cláusula del contrato de mutuo en lo que hace al pacto de capitalizar intereses desde la fecha de la mora, no fue revocada ni sometida a consideración del tribunal en la instancia anterior, permaneciendo en consecuencia plenamente vigente.

Por ende, en el decisorio se sostuvo que, respetando la cláusula de capitalización pactada por las partes, la periodicidad impuesta en el artículo 770, inciso a) del CCC y no habiendo sido anulada ni por pedido de parte ni por el tribunal actuante, la misma resulta plenamente aplicable al caso de autos.

En consecuencia, en el fallo se resolvió hacer lugar al recurso de apelación en subsidio deducido por Cise SRL y se revocó el decreto en todo lo que ha sido motivo de agravio y disponer que se ordene correr vista de la liquidación practicada por la actora ejecutante.