Suspensión de sueldo mientras no trabaje no fue decisión arbitraria

Desestiman amparo de un agente estatal que se negaba a prestar tareas mientras no se concretara el traslado que pidió por motivos de salud, ya que poseía el alta médica correspondiente. [privado] Por considerar que no resultó arbitrario ni ilegal el acto de la Administración Pública Provincial de omitir el pago del salario a un agente que no concurría a prestar sus servicios hasta tanto se hiciera efectivo su traslado por razones de salud, el Juzgado Civil y Comercial de 24ª Nominación de Córdoba rechazó el amparo del trabajador estatal señalando que ”no es posible concluir en la corrección y/o legalidad del obrar del amparista que desoye la orden de la Administración -cumplir sus tareas en el horario habitual luego de obtenida el alta laboral- y decide no prestar servicios hasta tanto no se materialice su traslado”. Razones En el caso, como lo consignó el fallo de la jueza Gabriela Inés Faraudo, decidida el alta laboral del señor Rolando Ariel Argüello García, que “lo conmina a reintegrarse a su trabajo, ‘con traslado por razones de salud’ quedando a ‘disposición Ministerial’, el amparista intima a la Administración a verificar ese traslado a la Agencia Córdoba Cultura. Insiste en el otorgamiento de un pase definitivo a esa dependencia, pase a que se funda en motivos que ninguna vinculación guardan con estas ‘razones de salud’, sino en ‘razones de servicio’, al tiempo que califica como ‘abusiva’ cualquier otra decisión a asumir por la Administración en caso de resolver su pase a un área diversa”. La decisión agregó que “tales antecedentes se proyectan en el amparo propuesto en la ausencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en la actuación de la Administración Pública”. Argumentos El tribunal siguió argumentando que “la ‘suspensión’ en el pago de haberes de quien no presta servicios -incumplimiento de prestar servicios, dice la Administración- que motiva la denuncia del amparista, no aparece prístinamente teñida de la arbitrariedad e ilegalidad reclamada en acciones de esta guisa. De este modo, no se encuentra configurado en autos el presupuesto fundamental para la procedencia de la acción incoada”. En la causa se relató que el amparista manifestó que era empleado de la Administración pública provincial, trabajando en la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba. Que la Junta Médica de la Dirección de Salud Ocupacional dictaminó su alta laboral con traslado por razones de salud por el término de un año y que omitió el Gobierno de la Provincia efectivizar ese traslado en un tiempo prudencial y atendiendo a las razones de salud que están en juego, luego de acompañar el dicente, dictamen de la Junta Médica con nota de solicitud de traslado sin obtener respuesta. Autos: Agüero García c/Sup. Gob. Córdoba

[/privado]

Suspensión de sueldo mientras no trabaje no fue decisión arbitraria

Santex abrió The Tech Pub para tecnológicos y emprendedores

El despido de un operario de Cargill fue injustificado

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

Leé también

Femicidios: Una de cada cuatro mujeres fue asesinada con un arma de fuego

Indagarán hoy a los imputados por el crimen de Jesús Buffarini

Influencer fue condenado por “reducción a la servidumbre”

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Más populares

La abogada deberá preservar a la víctima mientras se excluye al agresor del hogar

Promedon concretó nueva colocación de ON

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?