Subrayan que la función que desempeña el síndico es personal e intransferible

Declaran inoficioso el pedido de perención de instancia presentado por un abogado en representación de la sindicatura. El funcionario sólo puede actuar de ese modo cuando se dirige a una jurisdicción extraña a aquella en la que ejerce su cometido

Al interpretar que la actuación del síndico es personal e intransferible en el ámbito territorial en donde se tramite el proceso concursal, la Cámara Civil y Comercial de Bell Ville declaró inoficioso el pedido de perención de instancia recursiva presentado por un letrado, quien actuaba en representación de la sindicatura, al subrayar que sólo aquél puede actuar mediante apoderado cuando se dirige a una jurisdicción extraña a la cual ejerce su función, ordenando en consecuencia que el expediente vuelva al estado anterior.

La empresa Dupont Argentina SA interpone recurso de apelación en contra del auto N° 428, del 18/10/11, en virtud del cual se declaró la perención de instancia del recurso de revisión, su conclusión y archivo.

Luego, la sindicatura, por medio de un letrado apoderado, interpuso incidente de perención de la instancia recursiva.

Ultimo acto

Posteriormente, el concursado interpuso perención del incidente de perención, expresando que el último acto impulsorio del incidente de perención promovido por los representantes del síndico data del 28/4/21, sin que se haya promovido ningún otro con capacidad para hacer avanzar el precitado incidente hacia su destino natural.

El tribunal integrado por el vocal Damián Abad, al tratar la cuestión, sostuvo que su competencia se abrió en virtud de la apelación oportunamente interpuesta por el apoderado de la entonces revisionista Dupont Argentina SA en contra de la resolución de primera instancia por la que se dispuso oficiosamente la perención de la instancia.

Situación

Asimismo, se consideró que el doctor P. J. A., invocando la representación del síndico actuante en autos -contador J. D. W.-, solicitó la caducidad de la instancia recursiva, a lo cual el juzgado previniente ordenó la elevación a la alzada para su tramitación, sin tener en cuenta que el solicitante carecía de toda legitimación para formular dicho pedido.

Al respecto, el tribunal sostuvo que la participación procesal y material del síndico en el concurso es personal y su cargo intransferible cuando el desempeño de su actuación se requiere en el ámbito territorial donde tramita el proceso principal (artículos 252 y 258 de la Ley de Concursos y Quiebras).

El fallo destacó que el síndico sólo puede otorgar poder para actuar en procesos radicados en extraña jurisdicción.

Asimismo, el decisorio consideró que no debe olvidarse el carácter que invisten los síndicos como “funcionarios del concurso” y, como tales, su participación es exclusiva, excluyente y absolutamente personal e intransferible, ya que no puede delegarse una facultad otorgada por la ley cuando es en ese carácter en que han sido designados.

Derivación

Por tal motivo, el vocal sostuvo que ello también arrastra, como derivación de los actos que deben ser considerados inexistentes, todas las actuaciones posteriores que se sucedieron en esta instancia y que fueron su consecuencia.

Así las cosas, precisó que debe retrotraerse el proceso al estado en que se encontraba al momento de concederse la apelación, es decir, a la espera de las notificaciones pendientes a las partes del proveído de fecha 4 de noviembre de 2011 para la continuación del trámite de rigor.

Por lo expuesto, en el fallo se resolvió que debe declararse inoficioso todo lo actuado en estos autos a partir del proveído de fecha 4 de noviembre de 2011 y devolver el expediente a la primera instancia para la continuación del trámite a partir de allí.