Sigue polémica por designación de abogado que no ejerció en el TSJ santacruceño

Fernando Basanta se recibió hace ocho años y no está matriculado. El oficialismo provincial refrendó su pliego pese al requisito que establece la Constitución local y dejó en el camino a una jurista con 20 años de experiencia

La semana pasada, la mayoría del Frente de Todos en la Legislatura de San Cruz aprobó el pliego de Fernando Basanta, un abogado recibido hace ocho años que no tiene matrícula y nunca ejerció el derecho, como quinto integrante del Tribunal Superior de Justicia provincia.

La oposición cuestionó que el ex ministro de Gobierno de Alicia Kirchner, cercano a Máximo Kirchner y aportante de la campaña de la mandataria, en 2015, no cuente con seis años de ejercicio profesional, un requisito que contempla la Constitución local para ocupar el cargo en aquel tribunal.

El oficialismo apeló a una interpretación en el sentido amplio de la norma para votar a favor de Basanta, que tiene 42 años, se recibió de abogado hace ocho y es fiscal de Instrucción de Río Gallegos.

Durante la sesión, el diputado Martín Chávez, miembro informante del Frente de Todos, citó casos similares al de Basanta en el resto del país, en los que se tuvo en cuenta la antigüedad en la función pública del postulante o bien la antigüedad del título de grado.

Chávez también descalificó a los cuestionamientos sobre la designación del ahora juez por su relación con Máximo Kirchner y los vinculó a “discursos del odio”.

Se prestaron dos amparos para frenar la designación, sin éxito: la medida fue aprobada con 16 votos del Frente de Todos, cuatro negativos y tres abstenciones (Unión Cívica Radical, Encuentro Ciudadano y Somos Energía para Renovar Santa Cruz).

Los diputados de la oposición no pudieron expresar su postura antes de la votación, dado que Chávez, tras leer su argumentación, propuso la moción para votar el pliego y consideró que los legisladores que tenían objeciones ya se habían expresado por los medios.

Solo durante la votación nominal, tres de los siete diputados que no acompañaron el pliego se abstuvieron para poder cuestionar a Basanta y dejar el registro de su postura en la versión taquigráfica.

“Acá se pregona una justicia de calidad e independencia y se deja de lado a la doctora Marcela Ramos, con más de 20 años en la actividad judicial”, denunció el diputado Gabriel Oliva, de Encuentro Ciudadano, y agregó: “Basanta no estuvo en el Conicet ni en actividades académicas, estuvo ocupando un cargo y fue funcionario de este Gobierno. No se puede interpretar que Basanta reúne los antecedentes. Lo que se hace en esta Cámara es ilegal”.

Por su parte, el radical Daniel Roquel aseguró que con la llegada de Basanta a la Máxima Instancia santacruceña se busca “adoctrinar a los jueces”, para que “sepan que el poder político gana la pulseada siempre”. También citicó la cercanía de Basanta con el kirchnerismo. “Algunos de esta sala semanas atrás se rasgaban la vestiduras porque el fiscal Diego Luciani tenía foto con Mauricio Macri jugando al fútbol y ahora no les molesta que Basanta fue aportante del Frente para a Victoria, afiliado y ministro”, enumeró Roquel.

La polémica sigue y la diputada nacional Roxana Reyes fustigó el nombramiento del ex militante.

“Se violó la constitución una vez más y de manera grosera cuando se nombró a Basanta en el mayor cargo de la justicia de Santa Cruz”, denunció la radical, y agregó: “No se violó la Constitución porque se nombró a un amigo o militante porque eso lo hacen siempre, sino porque no tiene los requisitos del mínimo de seis años en el ejercicio de la profesión o de la función judicial” .

Sobre la sesión del pasado, opinó que fue grave que se le impidiera hacer uso de la palabra al presidente de Nueva Santa Cruz , Daniel Roquel , y se seleccionara a los periodistas que podrían entra al recinto.

En esa línea, aseguró que parte de la prensa fue discriminada y que se agravió a los representantes de la sociedad civil y de los abogados, tratándolos de “mercaderes del derecho”.

Además, Reyes cargó contra el accionar del vicegobernador Eugenio Quiroga , que le negó la palabra a la oposición. Dijo que se trata de un hecho que no registra antecedentes y que “solo se justifica por el miedo a las diferencias”.

“Buscan garantizarse la impunidad y eso los hace cometer groserías y brutalidades. Los santacruceños vamos a construir una nueva realidad, poniendo por delante las instituciones, la transparencia y el trabajo”, concluyó Reyes.