sábado 28, diciembre 2024
sábado 28, diciembre 2024
Comercio y Justicia 85 años

Si la empresa lo reconoció, es una confesión explícita

ESCUCHAR

Al responder a la demanda, la firma admitió que había receptado la intimación de la accionante. El tribunal destacó que el procedimiento debe garantizar que la prueba pueda tener un amplio debate, correspondiendo alegar a las partes sobre su valoración

Luego de precisar que el tratamiento procesal de la excepción de prescripción debe ser el establecido en el artículo 31 de la Ley Procesal laboral, que garantiza amplio debate de prueba, la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba desestimó la excepción planteada por la demandada Health Net SA al advertir de que el juzgado a quo había omitido considerar que, al contestar demanda, la firma había reconocido la recepción de una intimación fehaciente, capaz de producir la suspensión del término de la prescripción.

El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leé también

Más populares

¡Bienvenid@ de nuevo!

Iniciá sesión con tu usuario

Recuperar contraseña

Ingresá tu usuario o email para restablecer tu contraseña.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?