Revocan sentencia por excesivo rigor al evaluar la demanda

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba valoró la causa sin limitarse a la literalidad de la exposición de los hechos relatados por el accionante y ordenó el pago de la incapacidad laboral detectada por el peritaje médico oficial [privado] La Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) hizo lugar al recurso presentado por el accionante, en el que se expuso el rigor formal del a quo al evaluar los términos descriptos en la acción inicial y su correlación con las labores corroboradas, y ordenó a la demandada el pago de la incapacidad laboral con fundamento en la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT), al entender que aquél expuso en su demanda las tareas que hicieron al nexo causal con las patologías detectadas por el peritaje médico oficial. El actor Julio Pedernera cuestionó el pronunciamiento que rechazó la pretensión indemnizatoria basada en la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT). Expuso que el Juzgador vulneró el principio de razón suficiente, al afirmar que en la demanda no sentó la base fáctica respecto de sus tareas, lo que lo llevó a descalificar también el informe pericial por no explicar cuál fue el esfuerzo físico ni cuál fue la mecánica de los movimientos que realizó. El demandante narró que cumplía “tareas generales” que luego describió y se mencionan en el certificado acompañado, siendo las mismas que le relató a la perito médica. Destacó que “zarandear piedras, cortar el césped o limpiar un predio de 80.000 metros” son datos que no necesitan mayores explicaciones, ya que la experiencia y la observación demuestran cómo se hace. Pedernera criticó también la descalificación del dictamen, alegando que no es cierto que no haya correspondencia entre las labores de la presentación inicial y las narradas a la experta ya que la enumeración fue ejemplificativa y no taxativa, todo lo cual fue relacionado de manera fundada por la perito. Por último, reveló que la inasistencia del accionado convalidó los dichos del trabajador, porque no ofreció prueba, no exhibió exámenes y, además, mantenía la relación sin registrar. Síndrome A su turno, el Alto Cuerpo integrado por los vocales María de las Mercedes Blanc de Arabel, Luis Enrique Rubio y Luís Eugenio Angulo indicó que en la demanda surge que el actor reclama “síndrome cervicobraquial con compromiso crónico en sector radicular motor C6, C7 bilateral” e “hipoacusia neurosensorial bilateral”, refiriendo que dichas patologías fueron producidas por las tareas desempeñadas para la patronal en jornadas de pie, a cielo abierto, de forma manual, en lugares de elevado nivel sonoro por las máquinas y material existentes y que consistían en zarandeo de arena, manejo de trituradora de piedras y selección, mantenimiento, armado y lavado de motores, cortado de pasto -entre otras-, con la categoría de “3” ½ oficial del CCT de la actividad minera N° 36/89. Asimismo, señaló el TSJ que el accionante en su demanda reseñó que las actividades descriptas fueron nocivas para su salud, pues le requirieron esfuerzos, posición de pie, maniobras exigentes y repetitivas. Labores En esa dirección, el Alto Cuerpo destacó que las labores que no fueron controvertidas por la accionada atento su incomparecencia a la audiencia de conciliación, dándosele por contestada la demanda y consideró que la perito médica oficial, “además de referir a las tareas del libelo introductorio, describe otras que se vinculan estrechamente con las mencionadas y que coinciden con las previstas en la categoría señalada y -se reitera- no discutidas”. De tal modo, el fallo derivó que “aparece como excesiva la postura adoptada por el sentenciante basada en la literalidad de algunos términos del escrito inicial como de la pericia médica oficial”. El fallo resaltó que ello así, máxime, si la ausencia de la demandada activó las presunciones legales a favor del trabajador, que tampoco resultaron desvirtuadas por prueba en contrario, agregándose la clandestinidad en que se desarrolló la vinculación. Así, el Máximo Tribunal Provincial infirió que “el equilibrio procesal resulta vulnerado, si como concluye el Juzgador, deviene exitosa la postura de quien nada hizo para defenderse e impedir, en definitiva, la procedencia de la demanda”. “Aparece como excesiva la postura adoptada por el sentenciante basada en la literalidad de algunos términos del escrito inicial como de la pericia médica oficial”. En consecuencia, los vocales concluyeron que es con base en las actividades oportunamente relatadas a la profesional de la salud -y acreditadas en la causa- que se determinó el agente de riesgo -posiciones forzadas y gestos repetitivos en el ejercicio de la labor, ruido- y se verificó el compromiso que generaban -conforme lo exige la LRT-, por lo que debe concluirse que Pedernera demostró el daño, los agentes de riesgo y que “la actividad desarrollada tenía capacidad para determinar, por sí, el cuadro clínico que se denuncia en la demanda”. Extremo Asimismo, la decisión sostuvo que dicho extremo, conforme las previsiones del artículo 6 LRT y Laudo Nº 156/96, constituyen contingencias, enfermedades profesionales, incluidas como situaciones cubiertas, incapacidad laboral parcial permanente (arts. 8 Ap. 2 y 14 de la LRT), derivando que “es la propia ley la que determina que la patología es provocada por causa directa e inmediata de la ejecución del trabajo”. Por lo expuesto, en el fallo se resolvió: “Corresponde anular el pronunciamiento y debe condenarse a Rodolfo Emiliano Calviño, -hoy su sucesión- a abonar a Julio Alberto Pedernera la indemnización por incapacidad del 14,84% de la TO - Sindrome cervicobraquial 12.80%, hipoacusia 0.57 % lo que hace un total de 13.37%, más los factores de ponderación (Dificultad tareas habituales 10% y edad 1% -11% de 13,37% = 14,84%-), que fue fijada en la pericia médica”. Autos: "Pedernera Julio Alberto c/ Calviño Rodolfo Emiliano - Ordinario - Enfermedad Accidente (Ley de Riesgos)" - Recurso de casación - 3132259,Trib. de origen: Cam. del Trabajo Córdoba, Sala IV Descargá el fallo [/privado]

Revocan sentencia por excesivo rigor al evaluar la demanda

Ordenan ascender a mujer policía con calificaciones de excelencia

Avanza en el Senado el cambio a la norma concursal que rechazó la Bolsa de Comercio de Córdoba

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Delitos y drogas

Los espectros de la actualidad económica

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión, en terapia intensiva

Leé también

Crimen de Catalina. Cambió la carátula por Femicidio.

Víctima de accidente tuvo aporte causal parcial porque usaba auriculares

Confirman condena por fraude a emisora y administradora de una tarjeta de crédito

Ratifican que el Poder Judicial de Córdoba puede representarse a sí mismo en juicio

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?