Rechazan vínculo laboral con un club ciclístico

El actor firmó varios convenios civiles para realizar refacciones, además de ser el cónyuge de quien explotaba la concesión del Club Ciclista Velocidad, y parte de las labores que realizaba eran en auxilio de su mujer- [privado] Luego de analizar la prueba rendida en la causa, la Sala 5ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba rechazó la demanda impetrada por quien adujo ser empleado del Club Ciclista Velocidad, ya que se demostró que el actor se relacionó con la demandada mediante distintos contratos de locación de obra para hacer refacciones en la entidad deportiva, además de la colaboración que le brindaba a su esposa, quien era titular de la concesión de las canchas de tenis y fútbol y casera de la institución. Fabián Osmar Alarcón afirmó que trabajó en tareas de maestranza, atención al público y supervisión de personal de menos antigüedad y que vivió junto con su esposa en una dependencia ubicada adentro del establecimiento accionado. La demandada negó la existencia de la relación laboral, lo cual originó el pleito. A su turno el tribunal integrado por Ana María Moreno indicó que “debe considerarse cierto lo afirmado por el Club en el sentido de que la esposa del actor tenía la concesión de las canchas de fútbol y tenis de éste y que el actor trabajaba con ella en el mantenimiento de éstas”, agregando que “este reconocimiento aporta un primer dato acerca de las razones por las cuales el actor realizaba trabajos de mantenimiento en tales canchas que no tenía que ver con un contrato de trabajo sino con el beneficio a favor de su propia esposa que las explotaba a cambio de un canon”. Documentación Con respecto a otras tareas, la magistrada señaló que “la demandada acompañó tres contratos de locación de obra, recibos de pago por diferentes trabajos y descripción –a modo de presupuesto- de obras realizada por el actor para ella”. De lo cual infirió que “según los contratos se tiene por veraz que el club demandado celebró un contrato de locación de obra de construcción sin provisión de materiales para refaccionar la vivienda de los caseros, remodelar las tribunas del velódromo, cambiar luminarias y pintura de las torres de iluminación y una pared lateral con cavado de cimientos y su levantamiento”. En tal sentido, el tribunal determinó que “la documentación acompañada por el club demandado guarda coherencia con los hechos probados se tiene por cierto que el vínculo de trabajo existente entre el actor y el demandado se enmarcó en diversos contratos civiles de realización de obra y la necesaria colaboración como esposo de la concesionaria de las canchas de tenis y fútbol y casera” . Por lo tanto, en el fallo se resolvió que “los reclamos de demanda se asientan en la existencia de un contrato laboral y éste no se ha demostrado en juicio, corresponde rechazar la demanda”. Autos: "ALARCON FABIAN OSMAR C/ CLUB CICLISTA VELOCIDAD Y OTRO - ORDINARIO – DESPIDO - EXPTE. 206431/37"

[/privado]

Rechazan vínculo laboral con un club ciclístico

Elevan daño moral a hijas de fallecida en un choque

La estrategia familiar debe desarrollarse en forma sistemática

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?