Ratifican que el “perfil del violento” es el criterio en la acumulación de causas

En un conflicto de competencia negativa, se interpretó que el juzgado que intervino en un caso con el mismo denunciado debe entender en otros planteos

Frente a un conflicto de competencia negativa entre dos juzgados de Niñez, Adolescencia, Violencia Familiar y Género, la Cámara 2ª de Familia de Córdoba fijó el “perfil del violento” como criterio para la acumulación de causas.

Así, resolvió que debe continuar con las actuaciones la jueza de 6ª Nominación del fuero, por ser quien previno en la situación del denunciado.

Lo estableció aun considerando las razones de economía procesal que expuso para resistir la competencia, al estimar que no son dirimentes frente al argumento esencial que había esgrimido su par de 1ª Nominación, a saber: que su colega había entendido en una causa anterior, en la cual estaba denunciada la misma persona.

Anexo

Los vocales Fabián Faraoni y Graciela Melania Moreno Ugarte precisaron que el anexo I del acuerdo reglamentario 1318, serie “A”, del 19/11/2015, expresamente dispone como criterio de acumulación “la persona del violento”, y que detalla que si en un juzgado existe una denuncia de violencia familiar referida a una persona, independientemente de quién sea el denunciante, en las demás denuncias que se radiquen en contra del mismo agresor la competencia será del tribunal que ya lo tiene perfilado en una causa anterior.

Asimismo, indicaron que esa normativa se complementa con lo dispuesto por el acuerdo reglamentario 1438 “A”, del 8/8/2017, en el cual se postuló que “las nuevas denuncias contra una persona que registre antecedente activo en otro juzgado, ya sea con identidad de denunciado o que fueran denuncias cruzadas, se remitirán para acumulación a ese juzgado”; y que, “en caso de que esos antecedentes no estuvieren activos por encontrarse archivada la causa, se remitirá la nueva denuncia al juzgado que archivó en último término las actuaciones”.

En ese marco, apuntaron que la situación planteada en el caso bajo análisis no encuadraba en ninguna de las excepciones consignadas en los acuerdos descriptos, por lo que no cabía más que estar a lo allí regulado.

Así las cosas, destacaron que el criterio objetivo de acumulación vigente en la actualidad en el fuero de violencia familiar y de género “es la persona del sindicado como violento o agresor”.

Reglas

El tribunal resaltó que, tal como se consigna en las acordadas mencionadas, la asignación de reglas de competencia -conforme a la ley Nº 9283, modificada por la Nº 10400- y acumulación de causas fueron redactadas por los propios magistrados del fuero “a fin de evitar planteos dilatorios y garantizar la pronta intervención de órgano judicial encargado de tramitar la causa de violencia familiar”.

Además, resaltó que el punto de conexión o criterio de acumulación permite que el mismo tribunal que ya tiene un perfil del agresor por la existencia de una causa anterior sea el que “se encuentre en mejores condiciones de abordar las demás denuncias efectuadas en su contra”.

La cámara mencionó que en nota al pie del artículo 10 de la ley 9482, la doctrina señaló que la acumulación de causas ya viene aplicándose en los juzgados de Violencia Familiar de la capital cordobesa, en los casos con identidad de denunciado, y continúa hoy en los términos acordados por la judicatura especializada aunque el antecedente esté archivado, con el fin de dar con un perfil integral del agresor y obtener información que sea comprensiva de las circunstancias de hecho y antecedentes que conforman el contexto en torno a la situación.

Por ello, concluyó que fue correcta la remisión de la causa al Juzgado de 6ª Nominación, al advertir de la conexidad y consecuente necesidad de acumulación, “sin perjuicio de la atención inmediata de lo denunciado y la válida adopción de medidas cautelares y urgentes por parte de la jueza de 1ª Nominación”.

En consecuencia y en coincidencia con lo dictaminado por la fiscal de Familia, ordenó que prosiga con las actuaciones la jueza de Niñez, Adolescencia, Violencia Familiar y de Género de 6ª Nominación.