Quitan periodicidad a capitalización anual de un crédito laboral

Una sala de la Cámara Nacional del Traba jo se diferenció de un reciente pronunciamiento en contrario de ese cuerpo. Según aquella visión, lo dispuesto no está contemplado en la normativa vigente

La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNAT) quitó la periodicidad de capitalización anual de un crédito, diferenciándose de lo decidido recientemente en el acta 2764 de ese cuerpo.

Como consecuencia de ello, se determinó que el cálculo abarcará las tasas anteriores hasta la fecha de notificación del traslado de la demanda y el nuevo importe, con los intereses capitalizados, continuará devengando accesorio.

En autos “M.,N.N. y otros c/ A., F. y otros S/Despido”, el trabajador señaló que el proceso inflacionario y las condiciones económicas por las que atraviesa el país“afectan indefectiblemente el crédito y los honorarios regulados”.

El juez de grado dispuso que los créditos que “se adeudan desde el (año) 2018 tendrán un interés por mora inferior a la inflación sufrida por nuestro país”, como advirtió la parte actora al interponer el recurso de apelación.

Perjuicio

El tribunal a quo añadió que “la aplicación de dicha tasa no repara el perjuicio originado por la mora de la demandada”, apuntando que en igual sentido, “las tasas aquí aplicadas no implican punición alguna para el deudor que especula con un pleito por más de cuatro años moviendo su dinero a su placer y luego con sus ganancias abonar un juicio laboral que tiene como principal característica su condición de crédito alimentario”.

En el caso se recordó que recientemente, la Cámara del Trabajo dispuso mantener las tasas de interés establecidas en las actas 2601/14, 2630/16 y 2658/17, con capitalización anual desde la fecha de notificación de traslado de la demanda.

A su turno, con voto del juez José Alejandro Sudera y adhesión de su par, Víctor Pesino , la sala se pronunció sobre la tasa de interés aplicable, ocasión en que se hizo referencia al cambio resaltado en el párrafo anterior, definiendo que dicho cambio “sugiere un modo de aplicación de la capitalización imperativamente dispuesta por el artículo 770 inciso b) del CCyC que involucra una periodicidad no prevista en la norma”, diferenciándose de dicho criterio.

Postura

Con esta postura, la sala propuso que los créditos objeto de condena “devenguen intereses desde que cada suma es debida, de conformidad con las tasas dispuestas por esta CNAT mediante actas 2601, 2630 y 2658, hasta la fecha de notificación del traslado de la demanda (en el caso de litisconsorcio pasivo, la del primer perfeccionamiento de la notificación a cualquiera de los litisconsortes, con indiferencia de cuál de ellos se trate), momento en el cual se procederá a su acumulación al capital" y concluyó: “El nuevo importe así obtenido, con los intereses capitalizados, continuará devengando accesorios a las tasas mencionadas, hasta la fecha del efectivo pago, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 770, inciso c) del CCyC”.