ESCUCHARTras ordenar el procesamiento de un contribuyente por considerarlo prima facie autor responsable del delito de retención indebida de tributos, la Cámara Federal de Córdoba revocó la resolución dictada por el juez Oscar Armando Valentinuzzi, en cuanto disponía sobreseerlo en razón de que el hecho investigado no encuadraba en una figura penal.
“La tarea de Eider Valentín Piatti habría consistido en no ingresar en término aquello que habría captado en concepto de retenciones a sus proveedores durante el período abril 2002, ocasionando con ello un perjuicio al Fisco”, explicó el vocal Ignacio María Vélez Funes, resaltando que “el imputado obligado a actuar como agente de retención del Impuesto al Valor Agregado, efectivamente llevó a cabo retenciones a sus proveedores en el mes mencionado, por lo que la condición objetiva de punibilidad prevista por la norma en cuestión se encuentra por demás satisfecha”.
“Teniendo en cuenta la especial conformación típica del delito de retención indebida –delito de omisión-, el fallo encontró acreditados los elementos que exige este tipo de ilícitos para su configuración, cual es que el encartado se encontraba obligado a actuar como agente de retención, habiendo percibido el tributo que debía retener, no existiendo razones que justifiquen la falta de capacidad para llevar a cabo la obligación que tenía, y por último no depositando el dinero en tiempo oportuno”, añadió
En lo que hace a la faz subjetiva endilgada a Piatti, se agregó que “desplegó acciones que denotarían voluntad de no ingresar las sumas retenidas en el debido tiempo (…) toda vez que intentó compensar crédito fiscal que no poseía y una vez que dicha situación es puesta de manifiesto por la AFIP, se retractó y terminó depositando los fondos por la diferencia del saldo que realmente poseía a su favor, dando cumplimiento a su obligación”.
