La prueba anticipada requiere ser muy claro

La expresión de razones constituye un requisito exigido taxativamente por el Código de Procedimiento en lo Civil y Comercial. Por ello, el tribunal rechazó in limine la petición para investigar el patrimonio de la propia madre del requirente. [privado] Dado que el solicitante de la prueba anticipada no denunció los domicilios de los futuros demandados ni el tipo de acción que interpondrá, la Cámara 9ª Civil y Comercial de Córdoba confirmó el rechazo in limine de la solicitud, por cuanto tales recaudos son exigidos por el artículo 487 del Código de Procedimiento del fuero y -de esta manera- declaró inadmisible la pretensión del peticionante respecto de que se investiguen los bienes y las cuentas bancarias que tiene su madre, demandas tendientes a la conservación del patrimonio de su progenitora. El accionante denunció los nombres, pero no los domicilios de las personas que estarían administrando los bienes de su madre -quien compareció al proceso y se opuso a la pretensión de su hijo- y refirió que las medidas requeridas resultan necesarias para las posibles acciones de “simulación, fraude o colación” que pretende incoar. El juez Manuel Esteban Rodríguez Juárez (23ª Nominación) desestimó la petición en el primer decreto de la causa y, pese a la apelación del requirente, la mencionada Cámara, integrada por Jorge Eduardo Arrambide, María Mónica Puga de Juncos y Verónica Martínez de Petrazzini, rechazó el recurso y ratificó lo resuelto. Fundamentos Entre sus fundamentos, el tribunal de Alzada analizó que, en cuanto a los juicios simulación o fraude, “la ley (artículos 955, 961 y siguientes del Código Civil -CC-) faculta a demandar a cualquier acreedor perjudicado por el acto de traspaso patrimonial”, mientras que en el caso de la acción de colación el artículo 3604 CC autoriza a accionar “a los herederos forzosos si hay afectación de la legítima”. En función de tales extremos, el órgano de apelación estableció que las medidas de prueba anticipada resultan inadmisibles porque el solicitante no precisó cuál de esos juicios iniciará y, además, porque en el caso de la eventual demanda por colación tampoco indicó la relación de parentesco que mantiene con las personas cuyo nombre denunció, siendo que “la acción se dirime entre los herederos forzosos”. De tal forma, el pronunciamiento confirmó que no puede darse trámite a la prueba anticipada pretendida, al tiempo que el requirente “no puede pretender ante esta Alzada se lo exculpe con sólo denunciar los nombres” de los posibles demandados. Autos: “ALTAMIRANO, OSCAR AMÉRICO C/ NASI, FABIÁN ALEJANDRO - DESALOJO - COMODATO - TENENCIA PRECARIA - RECURSO DE APELACIÓN” (Expte. 1383644/36)

[/privado]

La prueba anticipada requiere ser muy claro

Abren tres concursos para la justicia Federal de Córdoba

Alimentos: fijan moratorios por atraso en pago de cuotas

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Ojos de videotape

El proceso de Sócrates: un aprendizaje indeleble en el tiempo

Delitos y drogas

Leé también

Retienen en Venezuela a periodista argentino que viajó para cubrir las elecciones presidenciales

Córdoba aprobó el Protocolo de investigación y litigio de casos de violencia sexual de la UFEM

Disponen judicialmente que dos hermanos sean adoptados de manera conjunta

Uruguay amplió la licencia por paternidad: se implementará gradualmente

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?