La Justicia cordobesa se aparta de los intereses del criterio “Hernández” debido al alza del costo de vida

El tribunal interviniente interpretó que no puede desconocerse el proceso inflacionario que atraviesa el país, incrementado en el reciente período anual

En razón del alza sostenida del índice de precios al consumidor, la Cámara 1ª Civil y Comercial de Córdoba admitió el recurso de apelación presentado por la parte actora y elevó de dos a 3,5 por ciento mensual la tasa aplicada al caso, sumada al indicador pasivo que publica el Banco Central de la República Argentina (BCRA), por la deuda de la parte demandada, que data de septiembre de 2022.

En igual sentido, el tribunal ordenó que las costas de la instancia recursiva sean por el orden causado, atento a la divergencia jurisprudencial en torno al aumento de los intereses.

La alzada, integrada por los vocales Guillermo Tinti y Julio Sánchez Torres, analizó que el recurrente puso de relieve la necesidad de aumentar el porcentaje de la tasa de interés nominal mensual dispuesta a causa de las variables económicas sufridas en el país.

Bajo tales premisas, la cámara recordó que, en la provincia de Córdoba, el Tribunal Superior de Justicia propuso en autos, “Hernández, Juan C. c/ Matricería Austral SA - Demanda - Rec. de casación” (Sala Laboral, Sent. N° 39 del 25/6/2002), seguir “los lineamientos fijados por la Corte Federal a partir de la vigencia de la Ley de Convertibilidad (‘Yacimientos Petrolíferos Fiscales v. Provincia de Corrientes y otro’, Fallos 315:158)” y que, en uso de “la facultad de libre determinación que luego reconoce a los tribunales inferiores respecto de la tasa moratoria legal (“Bco. Sudameris v. Belcam SA y otro”, Fallos 317:507)”, a partir de la vigencia de la ley nacional “de Emergencia Pública y de Reforma del Régimen Cambiario” N° 25561 (vigente desde el 06/01/2002), permaneciera la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA como variable que regula las fluctuaciones del costo monetario, con más un parámetro constante de dos por ciento nominal mensual.

Acumulado

Así las cosas, se consideró que, efectuado un examen del caso de autos, se advierte que de la página oficial del Indec surge que el nivel general del Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló en los primeros once meses del año una variación de 85,3%.

En esa dirección, la alzada agregó que en la comparación interanual para 2022 el aludido indicador registraba un incremento de 92,4% y para el mes de septiembre del corriente año el IPC acumularía un alza de 66,1% en los primeros nueve meses de ese año.

Por lo expuesto, en el fallo se indicó que realizados los cálculos anuales según la plantilla que proporciona de la página web del Poder Judicial y tomando como referencia la tasa pasiva promedio que fija y publica el BCRA con más un interés mensual de dos por ciento; muestra para el período enero a noviembre del año 2022, que la mencionada tasa total asciende aproximadamente a 57,5%.

Desde esta perspectiva, la cámara observó que frente a un escenario de desvalorización de la moneda de curso legal producto de la inflación reinante en la economía local, la tasa pasiva promedio que fija y publica el BCRA con más dos por ciento nominal mensual, queda desfasada y favorece, de tal modo, al deudor moroso incumplidor.

Porcentaje

En estas condiciones, el tribunal advirtió que el porcentaje de la tasa de intereses fijado en autos produciría un perjuicio económico al apelante y alentaría la morosidad y la especulación de la deudora en el cumplimiento de las obligaciones a su cargo.

La decisión derivó que ello justifica suficientemente que se revise el porcentaje impuesto a los intereses para adecuarlo a las condiciones económicas imperantes, por cuanto ello sólo beneficiaría al deudor, sin satisfacer adecuadamente el derecho de crédito del que goza el acreedor.

Por lo expresado, para los camaristas resultaba justo y equitativo elevar la tasa de interés nominal mensual de 3,5% para el presente caso de acuerdo a lo requerido por el apelante, para el período que corre desde la fecha de presentación de la solicitud de elevación de tal porcentual -29/09/2022- hasta la de su efectivo pago.

En consecuencia, el tribunal ordenó que corresponderá añadir a la tasa pasiva promedio fijada por el BCRA, 3,5% mensual desde el 29/09/2022 hasta la fecha de su efectivo pago.

A mérito de todo lo expuesto en el fallo se resolvió que corresponde hacer lugar al recurso de apelación en subsidio, y modificar el proveído atacado en todas sus partes.

En cuanto a las costas, consideró que la cuestión inherente a la elevación de los intereses para la actualización de una liquidación es una materia que en el contexto actual no encuentra soluciones jurisprudenciales uniformes.

Por tales motivos, sostuvo la cámara que es válido reputar que los litigantes encuentren razones plausibles para litigar al respecto; siendo por ello razonable y prudente imponer las costas de esta instancia por el orden causado.