ESCUCHARLos magistrados valoraron la especial situación que atraviesan los letrados a causa de la pandemia y llamaron a buscar “soluciones empáticas y solidarias, con una interpretación flexible, nunca estrecha” de la normativa
La Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Morón (Buenos Aires) hizo lugar al planteo de una abogada mayor de 60 años, quien hizo una presentación que fue considerada extemporánea en el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio (ASPO).
Los magistrados admitieron los planteos de la actora, quien expresó que su demanda se realizó en los términos del ASPO y que en tales circunstancias no pudo contar con el token para la firma electrónica en su hogar -ya que requiere de una instalación previa para su utilización-, porque éste quedó en el estudio jurídico y, al no poder movilizarse por dicho aislamiento, la acordada 480 de la Suprema Corte bonaerense se le tornó de cumplimiento jurídicamente imposible.
“Es cierto que la apelante ha venido algunos días tarde a expresar sus agravios pero dio las razones de tal proceder; razones que, por otra parte, se perfilan atendibles (especialmente las etarias) y en modo alguno abusivas”, consignaron los camaristas.
Los magistrados expresaron que “lo digital apunta a erigirse en una experiencia más satisfactoria y eficaz para las partes y no en una vía para la pérdida de derechos”, y que “también reflexionar que nuestras estructuras procesales han sido pensadas para funcionar en épocas y circunstancias de normalidad, no en el medio de una emergencia sanitaria derivada de una pandemia, que ha venido complicando mucho las cosas a nivel mundial”.
La resolución concluye que “en un contexto tan complejo como el que nos ha tocado vivir y trabajar, reafirmamos la necesidad de acudir a soluciones empáticas y solidarias, con una interpretación flexible, y nunca estrecha, que conlleve que, en situaciones dudosas, se evite incurrir en excesos rituales (…) Desde la Sala nos hemos inclinado, invariablemente, por las soluciones tecnológicas, pero ello en la medida en que acudiéramos a ellas para favorecer, nunca restringir, el ejercicio de los derechos”.
