Es obligación del magistrado mantener su competencia

La Cámara interviniente entendió que no es aceptable que un juez decida excusarse de una causa por un pedido de pronto despacho [privado] Al considerar que el pedido de pronto despacho realizado por una abogada, no tuvo como origen un motivo de enemistad manifiesta, como el que prevé el inciso 12, segundo supuesto, del artículo 17 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC), la Cámara 7ª Civil y Comercial de Córdoba rechazó la excusación realizada por un juez que pretendía apartarse del entendimiento de la causa. El tribunal integrado por los vocales María Rosa Molina de Caminal, Jorge Miguel Flores y Rubén Atilio Remigio trató el conflicto negativo de competencia entre los jueces de 1ª Instancia en lo Civil, Comercial, Conciliación y Familia de 1ª y 2ª Nominación de la ciudad de Jesús María, José Antonio Sartori y Mariano Eduardo Pelliza Palmes. En el caso se precisó que mediante proveído del 13/6/2019, el juez Pelliza Palmes decidió apartarse de la causa invocando encontrarse comprendido en las previsiones del artículo citado precedentemente (enemistad manifiesta) por la intervención del letrado Luis María Meinero. Solicitud Remitidas las actuaciones al tribunal del juez Sartori, éste resuelve avocarse a la causa, pero con fecha 21/2/2020 la doctora Ana Guillermina Cavello solicita pronto despacho con el argumento de que “desde la presentación efectuada con fecha 3/2/2020 y por la cual se solicita pasen los presentes a resolver”, no fue proveída la referida presentación. El juez Sartori decidió apartarse expresando que la conducta de Cavello demuestra “una falta de consideración de su parte para con el suscripto” quien, al momento de la presentación de fecha 3/2/2020, se encontraba compensando feria, y para con la Secretaría del tribunal, no teniendo la presentante tampoco en cuenta que el día de la presentación del pronto despacho (21/2/2020), los agentes del Poder Judicial llevaron a cabo una medida de fuerza, a la cual adhirió todo el personal del tribunal. Sartori también argumentó que, más allá de la procedencia del pedido, “es espacio común en todas las causas que los letrados deben actuar en el proceso con probidad y buena fe”. Encono El magistrado expresó en el apartamiento que el pedido así formulado “da cuenta de un encono personal para con este tribunal y, siendo el suscripto encargado de dictar resolución en los presentes obrados al tiempo de dicha presentación, en definitiva afecta la imparcialidad, justificándose así el apartamiento que autoriza al Juez a excusarse de las causas cuando medien tales circunstancias de orden subjetivo que le impiden decidir sin imposiciones que impliquen afectar la mentada imparcialidad, generando en su ánimo un estado de intranquilidad y, en definitiva, de animadversión”. La primera obligación que tiene un magistrado es mantener su competencia, para lo cual se requiere templanza, firmeza e integridad de espíritu, cualidades necesarias para llevar adelante tan significativa misión, dirigiendo el proceso hasta su culminación, sin que los ‘avatares’ que se presenten o las ‘quejas de las partes’ permitan sin más su apartamiento. De regreso los autos al tribunal del juez Pelliza Palmes, éste ratificó su rechazo a avocarse a la causa y, ante el conflicto negativo de competencia, la Cámara adhirió a la postura del Ministerio Público Fiscal, señalando que lo expresado por el juez Sartori importaba un supuesto de "violencia moral", más que una causa de "enemistad" generada por el obrar de la parte. En ese entendimiento, la Cámara señaló que la violencia moral, como causal de inhibición, “permite liberar al magistrado del cumplimiento de su ministerio cuando se encuentra en un estado de conciencia que le impide efectivamente actuar con debida tranquilidad de espíritu”. Hechos El fallo observó que, si bien es cierto que, por tratarse de un particular estado de conciencia, “sólo podría invocarla quien personalmente atraviesa por esa determinada situación psíquica respecto de otro, no es menos que la configuración a priori de tal situación exige y merece fundarse en hechos, circunstancias o motivos bastantes y verosímiles, que de un modo razonable sean demostrativos de un verdadero impedimento subjetivo del magistrado capaz de influir en la corrección y rectitud que debe presidir sus actos y no una posibilidad remota de que ello acontezca”. Los camaristas precisaron que, como señala la fiscal en su dictamen, "la primera obligación que tiene un magistrado es mantener su competencia”, para lo cual “se requiere templanza, firmeza e integridad de espíritu, cualidades necesarias para llevar adelante tan significativa misión, dirigiendo el proceso hasta su culminación sin que los ‘avatares’ que se presenten o las ‘quejas de las partes’ permitan sin más su apartamiento". En resumen, para la Cámara resultó “inaceptable” el argumento del juez Sartori, por cuanto el escrito de pedido de pronto despacho “no tiene entidad para tener por configurada la causal de enemistad manifiesta prevista como excusación en el inc. 12, segundo párrafo, del art. 17, CPCC”. Descargá el fallo [/privado]

Es obligación del magistrado mantener su competencia

Resarcen consecuencias psiquiátricas producidas por un accidente laboral

El concurso Ideas Emprendedoras tiene premios de hasta $100 mil

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Premios literarios jurídicos

La Copa América 2024, la propiedad intelectual y su inevitable coexistencia

Mediación y liderazgo: otras miradas, nuevas preguntas

Leé también

Austral Construcciones: dan a conocer los fundamentos de la condena a Lázaro Báez

Condenan a dos aerolíneas por las demoras en la entrega de un equipaje

Ordenan guardia provisoria a hermanos acusados de cometer delitos

Caso Strzyzowski: Emerenciano Sena y Marcela Acuña van juicio como coautores del crimen

Más populares

Recomiendan evitar el uso de “ut supra, motu proprio o prima facie”

Fuerte condena a empresa de casas prefabricadas

Las mujeres como trofeos de guerra

Llaryora afronta un nuevo paro docente por paritarias

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?