Elevan daño moral por mordedura de un perro

El animal produjo heridas de consideración en un brazo de la accionante, por las cuales debió someterse a varias intervenciones. La condena se basó en la lesión estética y sus secuelas negativas en la vida de relación para la demandante. [privado] Tras evaluar que resultan visibles las secuelas de la lesión en el brazo que padece la damnificada y que de ello derivan “múltiples proyecciones negativas en la vida de relación”, en la cual “se valora especialmente el hecho de contar con una apariencia regular”, la Cámara 1ª Civil y Comercial de Córdoba elevó a más del doble el monto de condena por daño moral con motivo de la “lesión estética” causada por las mordeduras que el perro de los demandados le asestó a la víctima. En primera instancia se hizo lugar a la demanda y se condenó a los dueños del animal a pagar a la accionante más de 56 mil pesos de indemnización, en la cual se incluyó el rubro relativo al resarcimiento del menoscabo espiritual, que se fijó en 10 mil pesos. La demandante apeló la cuantificación de dicho concepto y la mencionada Cámara, integrada por Julio Sánchez Torres -autor del voto-, Guillermo Tinti y Leonardo González Zamar, admitió parcialmente el recurso, disponiendo que la indemnización por daño moral sea fijada en 25 mil pesos. Entres sus fundamentos, el tribunal de alzada señaló que “la demandante posee una lesión estética de importancia en una zona del brazo derecho (…), la cual tiene cierta exposición” y “esta circunstancia debe ser tomada especialmente en cuenta junto con la edad y el sexo de la víctima, debido a sus múltiples proyecciones negativas en la vida de relación, más allá de la faceta laboral, ámbito en el cual se valora especialmente el hecho de contar con una apariencia regular”. Cantidad De tal modo, el juez Sánchez Torres expuso: “Estimo que la cantidad que debe establecerse por este daño debe modificarse, fijándose la cantidad de pesos veinticinco mil ($ 25.000), dado que la lesión estética padecida, parcialmente descripta arriba, genera directamente un daño moral ya que las condiciones existenciales de la persona lesionada (actora) por lo general han de verse seriamente alteradas”. Asimismo, el fallo recordó que “el principio de individualización del daño requiere que a la hora de su valoración se computen con atención todas las circunstancias del caso, tanto las de naturaleza objetiva (relativas al hecho mismo -sufrimiento en el momento del suceso, dolor corporal, temor ante el peligro corrido, miedo a la muerte- los concernientes al periodo de curación y convalecencia, las vinculadas con eventuales menoscabos subsistentes, la incapacidad física resultante), y las subjetivas, tales como la personalidad de la víctima, la edad, las secuelas no incapacitantes y la afectación a la vida de relación”. Autos: Machado c/López

[/privado]

Elevan daño moral por mordedura de un perro

Avalan multa por presentar declaraciones del IVA en cero

Reconocen y premian a emprendedores locales por sus iniciativas

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Delitos y drogas

Los espectros de la actualidad económica

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión, en terapia intensiva

Leé también

Se inauguró el Tribunal de Gestión Asociada del Fuero Laboral Número 2

Crimen de Catalina. Cambió la carátula por Femicidio.

Víctima de accidente tuvo aporte causal parcial porque usaba auriculares

Confirman condena por fraude a emisora y administradora de una tarjeta de crédito

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?