El régimen acordado daba al padre pocos días para el cuidado de sus hijos

En un proceso judicial ante los juzgados de Familia, un juez aprobó un régimen de comunicación provisorio en el cual se establecieron los horarios de visita para un padre con sus dos hijos

Sin embargo, éste interpuso un recurso argumentando que el régimen no garantizaba una igualdad entre los progenitores en cuanto al tiempo compartido con aquéllos. Sostenía que se estaba favoreciendo a la madre porque sólo se le permitía al padre pasar con los niños seis días al mes, mientras que la madre los cuidaría durante los restantes 24 días. Además, argumentó que el horario de retorno favorecía a la madre y le generaba la obligación de viajar cuatro veces al día desde su residencia al lugar donde se encontraban los niños.

El caso "F. M. J. c/ M. M. M. A. s/ Plan de Parentalidad (Legajo de Apelación)" fue elevado a la Sala I de la Cámara II de Apelación en lo Civil y Comercial de La Plata. Los magistrados Jaime Oscar López Muro y Ricardo Daniel Sosa Aubone decidieron revocar la resolución anterior y establecer un nuevo plan de coparentalidad que contemplara una mayor equidad en el tiempo compartido con cada progenitor.

Los magistrados consideraron que el plan provisorio apelado no asignaba a cada uno de ellos la responsabilidad cotidiana de cuidar y asistir a sus hijos en sus actividades, algo fundamental en un plan de parentalidad. Además, argumentaron que el Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN) establece el principio de la coparentalidad para salvaguardar la igualdad entre hombres y mujeres en la realización de sus proyectos de vida, teniendo en cuenta los cambios en los roles establecidos en función del sexo. En este sentido, el CCCN derogó la preferencia materna en el cuidado de los hijos menores de cinco años por considerar que viola el principio de igualdad y contradice el ejercicio compartido de la responsabilidad parental.

Los jueces coincidieron en que si el padre desea y puede dedicar tiempo al cuidado cotidiano de sus hijos en la misma medida que la madre, se le debe otorgar el mismo derecho que a ella.

Argumento

Argumentaron que lo contrario no sólo viola el derecho a la igualdad según el artículo 402 del CCCN sino que también reproduce un modelo patriarcal de distribución de tareas que asigna a la mujer el rol de "cuidadora" y perpetúa discriminaciones históricas en la sociedad. El modelo actual de derechos humanos y democratización de las estructuras familiares busca superar estas desigualdades.

Por otro lado, los magistrados destacaron que el convenio anterior afectaba negativamente las oportunidades de desarrollo personal y profesional de la madre, quien solo trabajaba dos veces a la semana debido a que se ocupaba de los niños el resto de los días. Considerando la perspectiva de género, concluyeron que se debía establecer un régimen más equitativo que permitiera el adecuado contacto de los hijos con sus hermanos de parte del padre.

En consecuencia, los magistrados fijaron un nuevo régimen provisorio, que podría ser modificado por ambas partes de mutuo acuerdo según las necesidades. Este nuevo régimen buscaba garantizar una mayor igualdad en el tiempo compartido con los hijos y promover un equilibrio en las responsabilidades parentales, teniendo en cuenta los derechos de cada progenitor y las necesidades de los niños.