ESCUCHARLa queja por un recurso denegado que entabló la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) fue desestimada por la Cámara Federal de Córdoba, que lo consideró “bien denegado”, al enfatizar la inapelabilidad de la resolución que admite la intervención de terceros, teniendo presente el artículo 96, primer párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Al respecto, el tribunal recordó que la doctrina “se ha manifestado en sentido favorable al dispositivo examinado”, por considerar que una resolución que permite la intervención del tercero “no causa agravio por mayor conocimiento o mayor amplitud de debate”, al haberse expueso en los siguientes términos: “La resolución que permite la intervención del tercero no causa agravio, por lo tanto no es apelable”, según lo expresaron?los camaristas Ignacio María Vélez Funes, Luis Rodolfo Martínez y Luis Roberto Rueda.
De la causa “Queja por recurso denegado en autos ‘Universidad Nacional de Córdoba c/ Aseguradores de Cauciones de Seguros SA –ordinario”, se desprendió que la casa de altos estudio interpuso demanda por una suma de dinero que resultó de haber asegurado el contrato celebrado por la demandada con la Empresa Constructora Copac SRL.
El juez acogió la petición de ésta y ordenó citar en calidad de tercero a la empresa constructora, decisión que fue objeto de reposición con apelación en subsidio por parte de la UNC.
Habiendo comparecido y solicitado participación legal Copac SRL en calidad de tercero, se le otorgó dicha participación y luego se dictó la resolución que resolvió la intervención de la referida empresa en el proceso, por lo que la accionante formuló reposición con apelación en subsidio en contra del proveído y, subsidiariamente, apelación en contra de la interlocutoria antes mencionada. Estos recursos fueron denegados, objeto de análisis en la presente queja.
