La Cámara destacó que la compañía fue la que tenía que probar las condiciones
establecidas para responder. Sin embargo, entendió que no hubo dolo o culpa grave en su omisión de cobertura, por lo cual revocó el daño punitivo
El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.