Se cayó de la moto y se reconoció como accidente in itinere

El TSJ consideró que de la prueba producida surgieron las presunciones necesarias para relacionar que el accidente ocurrió cuando el actor se trasladaba a su trabajo

El T ribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba revocó una sentencia de cámara y admitió la demanda fundada en la Ley de Riesgos de Trabajo (LRT), al validar como accidente laboral en tránsito -in itinere- la caída que sufrió un trabajador de su motocicleta cuando se dirigía a su puesto de trabajo.

De esta manera, c ondenó a la demandada Provincia ART SA al pago de las indemnizaciones por la patología limitación funcional del codo.

Para rechazar la demanda, la cámara había señalado l a falta de prueba para tener por acreditado el accidente denunciado y concluyó que, si bien la aseguradora de riesgos brindó las prestaciones en especie hasta el alta médica, ello no significaba reconocimiento respecto a la calificación del infortunio.

El caso llegó a la Sala laboral del TSJ, integrada por Mercedes Blanc de Arabel y los vocales Luis Enrique Rubio y Luis Eugenio Angul o.

Según surgió de la prueba recabada, el 11 de junio de 2014, aproximadamente a la hora 5.50, en el camino para arribar a su lugar de trabajo, el trabajador a bordo de una motocicleta resbaló en la carpeta asfáltica y se golpeó del lado izquierdo de su cuerpo.

Tal situación fue dada a conocer a la aseguradora de riesgos del trabajo (ART), que le dio curso y le brindó las “prestaciones dinerarias” durante todo el período de curación y las “en especie” -asistencia médica, farmacéutica y rehabilitación-, que se otorgaron de inmediato de recibida la noticia, vale decir, desde antes de la aceptación tácita o expresa.

Asimismo, de la historia médica de la Clínica Vélez Sársfield surgió que el mismo día del accidente el trabajador ahí fue atendido y luego sometido a cirugía; y que después del alta médica, se indicó fisioterapia y controles.

Con todo, el TSJ consideró que, tratándose de un accidente en tránsito, “quedó fuera de discusión su acaecimiento, en función de las presunciones precisas y concordantes señaladas , concurriendo los factores temporales y geográficos, con incidencia para que opere el régimen tutelar”.

A su vez, sostuvo que la controversia devino circunscripta a la existencia de secuelas incapacitantes , si se justificaba o no la recalificación, el grado de incapacidad definitivo y el nexo causal con el evento laboral.

Dictamen

El Alto Cuerpo precisó que el dictamen médico oficial después de efectuar el examen clínico refirió que el trabajador padece limitación funcional de codo izquierdo postraumático (13,86%, TO) incluidos los factores de ponderación (fs. 101/103).

Así las cosas, en el fallo se resolvió que correspondía anular el pronunciamiento y condenar a Provincia ART SA a abonar al actor la prestación dineraria del artículo 14, inc. 2, ap. a), LRT, según ley N° 26773, por la incapacidad parcial y permanente de 13,86%,TO -limitación funcional de codo izquierdo postraumático-, corregidos los factores de ponderación según decreto Nº 659/96, con más los intereses que deberán calcularse según la tasa pasiva nominal mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, con más un adicional de 2% mensual, "conforme doctrina de esta Sala in re: 'Hernández…' (Sent. Nº 39/02), desde que es debida hasta su efectivo pago".