Ablación entre personas sin parentesco jurídico

El tribunal de primera instancia actuante consideró un “importantísimo acto altruista y solidario” la decisión del dador. El juez realizó un profundo análisis de las previsiones de la Ley de Transplante de Órganos, [privado] Al tener en cuenta el importantísimo acto altruista y solidario de la donante, que va a dar salud y vida a otra persona, el juez Julio Fontaine (h) -14ª Nominación en lo Civil y Comercial de Córdoba- autorizó la ablación de un riñón, pese a que no existen entre receptor y dador lazos de parentesco jurídico, tal como lo manda la ley 24193 de Transplante de Órganos. “Claro resulta que el planteo de E. (dador) se debe a la limitación de donantes establecida por el art. 15, ley 24193, referida a cónyuge o conviviente (con ciertas características) o parientes consanguíneos o por adopción hasta el cuarto grado, siempre mayor de 18 años y capaz. De tal modo, la ley no prohíbe la ablación o trasplante entre donantes vivos fuera de los casos previstos en el art. 15, ley 24193, sino que requiere en tal situación la necesaria autorización judicial”, señaló el magistrado. En cuanto al requisito de la inexistencia de otros posibles donantes, que ingresa en la casuística del artículo 15 de la referida norma, el tribunal disintió “con el Ministerio Público Fiscal en cuanto a la apreciación formulada en oportunidad de la audiencia (…) cuando preguntó a E. si sabe que la ley obliga a los familiares directos, pues, como bien contestó E., expresando que no lo tenía tan claro, ello no es así”. “En la República Argentina la donación de órganos es voluntaria, nunca obligatoria. Lo que puede ser obligatorio es respetar la decisión tomada en forma voluntaria por el donante o no donante, que es diferente. El hecho (de) que pudieran existir otros dadores no implica en modo alguno que uno que quiere hacerlo no pueda donar”, resumió la decisión. En el caso, la peticionante es concuñada de la receptora, de 46 años de edad, quien padece “insuficiencia renal crónica en estado IV” y se encuentra en lista de espera en el Incucai por su grave estado de salud; si bien no son parientes en los términos legales, ambas “fácticamente tienen una relación similar al parentesco” ya que “no se trata de dos personas ajenas, sino muy cercanas, con un grado de cercanía política, que si bien para la ley no determina parentesco en grado autorizado, lo cierto es que el mismo existe”. El magistrado evaluó que, existiendo la información suficiente, que “el consentimiento de la donante no se encuentra viciado de algún modo, la necesidad del trasplante, no existiendo un fin económico en la donación (así como también), la inexistencia de otros probables donantes y la situación personal de E. y A., por lo que autorizó el transplante entre donantes vivos, aclarando a la donante que puede arrepentirse de la decisión hasta el momento mismo del inicio de la intervención respectiva”. “Es un profundo acto de amor hacia otra persona, no sólo dándole salud, dándole la oportunidad de vivir, y por ello ni el derecho ni el Estado pueden ser ajenos a tan noble acto, en la medida que no existan razones que lo prohíban”, sostuvo el juez además de “agradecer y felicitar a todos los partícipes de este procedimiento (asesor letrado, fiscal, peritos oficiales y de control, médicos, representantes del Incucai y funcionarios de este juzgado) por la celeridad, seriedad, confidencialidad, corrección, profesionalismo, sensibilidad y confiabilidad en el desarrollo de la tarea que a cada uno le cupo, lo que ha colaborado de gran manera para la solución de la cuestión debatida en apenas 6 días hábiles desde que la causa ingresó a este Tribunal”. Autos: “C.E.S. - ABLACIÓN / IMPLANTE DE ÓRGANOS” (Expte. N° 2720563/36)

[/privado]

Ablación entre personas sin parentesco jurídico

“7 Reinas” ofrece financiación colectiva a emprendedoras

Incompetencia, hasta que se contesta la demanda

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La canasta de crianza como referente de la cuota alimentaria

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Leé también

Ordenan inscribir el nacimiento de mujer sin datos de filiación conocidos

Carrera a la Corte: el Foro Legal Internacional respaldó la candidatura de Ariel Lijo

Femicidios: Una de cada cuatro mujeres fue asesinada con un arma de fuego

Indagarán hoy a los imputados por el crimen de Jesús Buffarini

Más populares

La abogada deberá preservar a la víctima mientras se excluye al agresor del hogar

Promedon concretó nueva colocación de ON

Gendarmería abrió concurso para profesionales: inscripciones hasta el 8 de septiembre

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?