ESCUCHAR
2– Más allá de que el tribunal de mérito reste eficacia al dictamen del perito a los fines de tener por acreditado el nexo causal de la enfermedad del actor con el trabajo que desempeñaba, la tarea pericial encomendada fue efectuada. Luego, su importancia dirimente para atribuir aquella causalidad –necesaria para la condena– produce el efecto de desconocimiento de la minusvalía cuyo resarcimiento se pretende, pero no la pérdida del derecho a honorarios, cuando el dictamen no fue observado ni impugnado en tiempo propio por la recurrente. (Minoría, Dra. Blanc G. de Arabel).
Córdoba, 14 de junio de 2007
¿Se han quebrantado normas prescriptas bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad?
El doctor
En autos interpone recurso de casación la parte demandada en contra de la Sent. N° 151/03, dictada por la CTrab. Sala IV, que resolvió: “I) Rechazar por extemporáneo el pedido de inconstitucionalidad formulado por la actora respecto de las leyes 9078, 9086 (arts. 68) y dec. 2656/01 las que se declaran aplicables en autos. II) Rechazar parcialmente la demanda promovida por Jesús Oscar Díaz en contra de Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba, en cuanto a través de la misma se pretende el pago de indemnización por incapacidad derivada por enfermedad psíquica diagnóstica como “Trastorno Depresivo Mayor D.S.M. 4”. III) Admitir parcialmente la demanda y en consecuencia condenar al Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba a pagar al actor Jesús Oscar Díaz en los términos de lo normado por el dec. 2656/01, ley 9078 y sus decretos N° 2656 –que remiten a la ley 8.250; la suma de pesos […]en concepto de indemnización por la incapacidad del 22 %… que, en función de lo normado por el art. 8, inc. “c” … ley 24028, derivados de las dolencias en la columna cervical, dorsolumbar y rodillas constatadas en el accionante por la pericia médica oficial y en base a una incapacidad parcial y permanente del 22 % de la T.O., a las que se califican como “Enfermedades del trabajo”. Con costas a cargo de la demandada, a cuyo fin se regulan los honorarios … Regular los honorarios de los peritos…. ingeniero oficiales, Dr. Juan Carlos Cuevas, Dr. Carlos Eleazar Garzón, ingeniero David C. Zoratti, en la suma de pesos […] para cada uno, y los honorarios de la perito médica de control de la actora …”. I.1. La parte demandada afirma que el tribunal vulneró el principio de razón suficiente cuando consideró válido –a los fines de devengar honorarios– un informe psiquiátrico inexistente. Que la pericia encomendada no se llevó a cabo porque el actor nunca fue examinado por el médico oficial; sin embargo, se le otorgó validez a pesar de ser unilateral. Agrega que la respuesta de la
El doctor
La doctora
Discrepo con la conclusión a la que arriban los Sres. Vocales preopinantes en orden a que no corresponde regulación de honorarios al perito psiquiatra interviniente. Es que más allá de que el Tribunal de Mérito restara eficacia a dicho dictamen a los fines de tener por acreditado el nexo causal de la enfermedad del actor con el trabajo que desempeñaba, la tarea pericial encomendada fue efectuada. Luego, su importancia dirimente para atribuir aquella causalidad –necesaria para la condena– produce el efecto de desconocimiento de la minusvalía cuyo resarcimiento se pretende, pero no la pérdida del derecho a honorarios, cuando el dictamen no fue observado ni impugnado en tiempo propio por la recurrente. Entonces, el agravio, de existir, luce tardío. En lo demás adhiero a la mayoría.
Por el resultado de la votación que antecede, previo Acuerdo, el TSJ, por intermedio de la Sala Laboral,
RESUELVE: I. Admitir parcialmente el recurso de casación deducido por la parte demandada y anular el pronunciamiento con el alcance que se expresa. Rechazarlo en lo demás. II. Dejar sin efecto la regulación de honorarios practicada a favor del perito oficial Dr. Carlos Eleazar Garzón. III. Con costas por su orden.
