ESCUCHARJennie Lincoln, la jefa de la misión de observación del Centro Carter, sostuvo que no hay evidencia de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante las elecciones del 28 de julio, tras las cuales el régimen dio por ganador a Nicolás Maduro.
El Centro Carter fue invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para observar los cuestionados comicios en los que Maduro fue proclamado reelecto para un tercer período de seis años.
El CNE no publicó resultados detallados y alega que el retraso se debe a un hackeo, mientras Maduro denuncia un “golpe de Estado ciberfascista”.
“Empresas monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio y no hubo una esa noche”, explicó Lincoln en una entrevista desde Atlanta, Estados Unidos.
“La transmisión de la data de votación es por línea telefónica y teléfono satelital y no por computadora. No han perdido data”, sumó.
Lincoln recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, dijo que publicaría los resultados mesa por mesa en la página web y entregaría un CD a los partidos políticos cuando anunció un primer boletín. “Es una promesa que nunca cumplió”, indicó la asesora del organismo para Latinoamérica y el Caribe.
En tanto, sostuvo que a pesar de que “el terreno de juego era muy desigual” el pueblo venezolano fue a votar y que “la gran irregularidad de la jornada electoral fue la falta de transparencia del CNE y la flagrante inobservancia de sus reglas.
Números
El Centro Carter precisó que analizó los números disponibles junto a otras organizaciones y universidades y confirmó que Edmundo González Urrutia ganó las elecciones en Venezuela con más del 60% de los votos.
El 31 de julio, el grupo emitió un comunicado detallando las numerosas infracciones y deficiencias que observó y consideró que no se adecuaron a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral.
Bajo esa premisa, concluyó que la elección no fue democrática.
Además, precisó que no pudo verificar o corroborar la autenticidad de los resultados anunciados por el CNE.
Según detalló en el documento que difundió, la autoridad electoral no proporcionó resultados desglosados por mesa electoral, lo cual, según indicó, constituyó una “grave violación de los principios electorales”.
Estableció asimismo que el proceso electoral se desarrolló en un “ambiente de libertades restringidas” afectando negativamente a actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación.
De acuerdo al observador, las autoridades del CNE mostraron una “parcialidad a favor del oficialismo” en detrimento de las candidaturas opositoras.
Problemas
Entre los problemas específicos que enumeró el Centro Carter -que observó 124 elecciones en 43 países- se destaca la actualización del registro de electores, que se realizó con “numerosos inconvenientes”, tales como plazos muy cortos y escasa información pública. Además, explicó que la situación se agravó para los ciudadanos en el exterior, quienes enfrentaron “barreras legales desmedidas, incluso arbitrarias” para inscribirse en el padrón.
En cuanto a la campaña, señaló que el desequilibrio a favor del oficialismo fue “notable”. Recordó que Maduro dispuso de recursos “muy amplios”, lo cual derivó en “una gran desproporción” de mítines, murales, vallas y afiches a su favor.
Manifestó también que hubo abuso de recursos públicos, incluyendo el uso de vehículos y la movilización de funcionarios, y “un predominio de la candidatura gubernamental en medios de comunicación, tanto en publicidad como en la cobertura noticiosa”.
El Centro Carter planteó que existieron “restricciones en el acceso a recintos” para observadores y testigos de partidos, así como mecanismos de presión sobre el electorado e “incidentes de tensión o violencia” en algunas localidades.
Paralelamente, subrayó que el registro de partidos y candidatos no cumplió con los estándares internacionales.
