La Federación Agraria Argentina propondrá rebajas de IVA en alimentos para sectores vulnerables

El anuncio ocurre horas antes de la reunión agendada con el Presidente. Carlos Achetoni, titular de la entidad, aseguró que ésta ya viene trabajando en ese objetivo, tanto con el Ministerio de Desarrollo Productivo como con la AFIP. Consideró que el desequilibrio fiscal de la medida podría compensarse con los mayores ingresos originados por el aumento de los precios internacionales

Horas antes de que se produzca el encuentro entre el presidente Alberto Fernández y los integrantes de la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias, en el que se debatirá sobre el precio de los alimentos, el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, adelantó que la dirigencia del agro propondrá que "vía tarjeta se le reintegre el IVA a los sectores más carenciados, para que puedan tener acceso a los alimentos". [privado]

Así, en declaraciones a la prensa, el dirigente aseguró que ya se viene trabajando en esa dirección tanto con el Ministerio de Desarrollo Productivo como con la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a fin de que sea posible implementar esos descuentos.

"El desequilibrio” que se generará en los ingresos al Fisco en caso de instrumentarse la medida, podría compensarse -en parte- con “el mayor ingreso de divisas producto de la tonificación de precios (de los granos), que se estima en más de 3.000 millones de dólares respecto de lo previsto en el Presupuesto 2021", explicó Achetoni.

La propuesta será planteada ahora al propio Fernández, cuando mañana a las 15.30 reciba a los dirigentes de FAA, Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Sociedad Rural Argentina (SRA) en la Casa de Gobierno.

Vale recordar que la reunión se agendó horas después de que las entidades rurales rechazaron un posible aumento de las retenciones o la aplicación de cupos a la exportación de productos primarios y se manifestaran dispuestas a “aclarar las dudas que aún hoy pueda tener” el primer mandatario relativas a que los productores primarios no son formadores de precios.

Las declaraciones del sector -que quedaron explicitadas en un comunicado conjunto- se produjeron luego de que el Presidente planteó la posibilidad de aplicar tales medidas para evitar un traslado al consumidor del aumento del precio internacional de productos como la carne, el maíz y el trigo para, así, "garantizarles a los argentinos que tengan la comida que necesitan a precios razonables".

En ese sentido, Fernández dijo también en una nota periodística que no está "contra el campo" sino enfocado en una recuperación del salario "en términos reales" después de una pérdida que, en los últimos cuatro años, "fue del 20 por ciento".

"Lo que tienen que entender los productores es que los pastos no están dolarizados. La producción del maíz no está dolarizada. No pueden trasladar a la mesa de los argentinos los precios internacionales porque no producen a precios internacionales", había declarado el Presidente.

En relación con los precios internacionales, Achetoni reconoció que “obviamente ganamos más ahora que antes porque mejoró el precio", y que es "mucho mejor la posibilidad de rentabilidad". Sin embargo, indicó que sobre el aumento de casi 100% en el valor del maíz respecto de un año atrás, "los costos de producción también variaron porque están dolarizados".

Asimismo, advirtió de que “si hay más presión sobre el productor lo van a dejar en la franja de riesgo, de trabajar por debajo de los costos”, lo cual en la coyuntura "va a tener que vender, pero el año que viene no va a poner más maíz".

"No hubo momento que dejáramos de ganar. El margen es apretado pero se gana", insistió, no obstante lo cual el dirigente destacó que "los números son muy ajustados y por eso desertan 5.000 productores por año".

También recordó que 70 por ciento de la producción se hace sobre tierras arrendadas, “no sobre campos propios”, y lamentó que desde 2009 sólo se dispusiera de 500 millones de pesos para paliar los casos de emergencia agropecuaria, mientras no hay un seguro multiriesgo.