viernes 22, noviembre 2024
viernes 22, noviembre 2024
Comercio y Justicia 85 años

El Ciadi confirmó multa al país de US$384 millones

ESCUCHAR

Es por la rescisión del contrato con la empresa Aguas Argentinas, que brindaba el servicio de agua y saneamiento de Buenos Aires. Argentina también deberá pagar las costas de la causa

El Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), tribunal arbitral del Banco Mundial, confirmó el laudo por el que sancionó a Argentina con una multa por unos US$384 millones por la rescisión del contrato con el grupo liderado por la francesa Suez, antiguo propietario de Aguas Argentinas, que brindaba el servicio de agua y saneamiento de Buenos Aires.
En 2005, las tres empresas reclamaron al Gobierno argentino un incremento de las tarifas del servicio, que llevaban varios años congeladas como consecuencia de la crisis económica de 2001-2002 y la depreciación del peso argentino respecto del dólar.
A cambio del aumento de tarifas, el Gobierno exigió a las concesionarias un compromiso de inversiones en la mejora de la red y el servicio.
Al no alcanzarse un acuerdo, finalmente el Gobierno decidió rescindir el contrato del consorcio de empresas europeas. Éstas llevaron el caso al Ciadi que, por su parte, en abril de 2015 emitió un laudo obligando a Argentina a pagar una indemnización.
El tribunal arbitral del Banco Mundial determinó que el Gobierno argentino tenía que pagar US$223 millones (203,7 millones de euros) a Suez;  US$123,2 millones (112,5 millones de euros) a Agbar y US$37,2 millones a Vivendi (33,9 millones de euros) por pérdidas sobre deuda garantizada y capital.
En agosto de ese año, Argentina recurrió el laudo y pidió su anulación alegando que el tribunal “no fue constituido correctamente”, “se extralimitó en sus facultades de forma manifiesta”, “hubo incumplimientos graves de normas de procedimiento esenciales” y que el laudo “omitió expresar los motivos en los que se basó”.
No obstante, el Ciadi, en una decisión que notificó a las partes el pasado 5 del corriente, rechazó la solicitud de anulación del laudo de abril de 2015, tal y como reclamaba Argentina, estableciendo que la parte demandada deberá asumir todas las costas del procedimiento, conformadas por los honorarios y los gastos de los miembros del comité y los cargos por el uso de las instalaciones de este organismo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leé también

Más populares

¡Bienvenid@ de nuevo!

Iniciá sesión con tu usuario

Recuperar contraseña

Ingresá tu usuario o email para restablecer tu contraseña.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?