Compras en pandemia en Córdoba: 84% fue por contratación directa

El dato está reflejado en un informe elaborado por Ruido, una red de periodistas “contra el silencio oficial”. El porcentaje fue, sin embargo, menor que el promedio país. Córdoba, entre las provincias de mejor acceso a datos. La investigación desnudó fuertes diferencias de precios por la compra de iguales productos.

Ochenta y cuatro por ciento de las compras que realizó el Gobierno de Córdoba relacionadas a la pandemia fueron a través de adquisiciones directas. [privado]

La cifra -que, según la Provincia, es sensiblemente menor- se ubica, sin embargo, por debajo del 92 por ciento promedio de un total de 13 provincias.

Los datos aparecen reflejados en un informe elaborado por Ruido, una red de periodistas de diferentes puntos del país ”contra el silencio oficial”, según se denominan, y con el apoyo de Fopea, Fundeps, Poder Ciudadano y ROCC.

El documento deja en evidencia diferencias, por un lado en el acceso a la información por provincia, pero también desnuda los precios disímiles pagados por iguales productos o servicios en cada uno de los distritos.

En el caso de Córdoba, las compras Covid se canalizaron a través del “Fondo Para Atención del Estado de Alerta, Prevención y Acción Sanitaria por Enfermedades Epidémicas”, en su mayoría con contrataciones realizadas a través del Ministerio de Salud.

Se pudo acceder a la información a través del portal de Compras Públicas, previo registro en el CIDI (Ciudadano Digital). Por esa misma vía, también se accedió a datos de los proveedores, a través del Portal de Transparencia. Ruido comprobó que 83,78 por ciento de las contrataciones fueron adjudicaciones directas, mientras que el resto consistió en subastas electrónicas. El dato fue confirmado por el Tribunal de Cuentas de la provincia.

En tanto, el Ministerio de Salud aseguró que las subastas electrónicas fueron 20,75 por ciento y que el total de las contrataciones directas, 43,10 por ciento.

Desde que Ruido comenzó las consultas, tras realizar el relevamiento, ya no fue posible acceder a la búsqueda por proveedores en el Portal de Transparencia, una posibilidad indispensable para conocer el historial completo de pagos a los oferentes más beneficiados durante la pandemia. La consulta oficial sobre los motivos de ese cambio aún no fue respondida por las autoridades, indicó la red por medio del documento publicado ayer.

En rigor, todas las adquisiciones sin licitación fueron realizadas al amparo del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 260/2020 que firmó el presidente Alberto Fernández el 12 de marzo del año pasado y que estableció la emergencia pública en materia sanitaria por covid-19, por lo que las contrataciones de bienes y servicios que se realizaron en este marco podían tramitarse por vía directa.

La mayoría de las provincias se adhirió y lo acató. De hecho, 92 por ciento de las compras se realizaron por ese mecanismo, según el promedio de todos los distritos relevados.

En el análisis por distrito, la ciudad de Buenos Aires aparece como el de menor porcentaje de compras directas (79,5 por ciento), mientras que otros como Salta o Tierra del Fuego alcanzaron el ciento por ciento.

La compra de ambulancias es el caso más llamativo del relevamiento: mientras que provincias como Córdoba, Catamarca o Entre Ríos consiguieron ambulancias de alta complejidad por valores cercanos a 4 millones de pesos (las variaciones según el equipamiento son de no de más de 500 mil pesos), la provincia de Buenos Aires pagó $13.610.671 por cada una.

La compra directa aparece publicada en el portal de compras de Buenos Aires y en la edición del Boletín Oficial de esa provincia del 20 de noviembre.

Ruido analizó los pliegos en donde figura el detalle del equipamiento de esas ambulancias, y los comparó con los de provincias como Córdoba, que pagaron menos de la tercera parte de aquel valor.

Vale aclarar que la compra de ambulancias en Córdoba se realizó en marzo, mientras que la de Buenos Aires fue en noviembre.

El relevamiento de Ruido permitió elaborar también un índice de acceso a la información. Formosa, Tucumán y Santiago del Estero no permiten el acceso público a ninguna información vinculada a compras.

Asimismo, ninguno de estos distritos respondieron los pedidos de acceso a la información que hizo Ruido. No es casual que los dos primeros carezcan de una ley de acceso público a la información.

Aquellos distritos en los cuales fue más fácil hallar la información (y donde se la encontró más completa) fueron la Nación, Córdoba, Mendoza, Entre Ríos y Ciudad de Buenos Aires. [/privado]