Sin reacción del Gobierno, comenzó el paro del campo

El cese de comercialización de granos rige por 72 horas, desde la hora cero de hoy. Los ruralistas aseguran que no habrá desabastecimiento ni aumentos de precios. Se manifestarán al costado de las rutas, luego de que la gestión de Alberto Fernández no avanzó en la revisión de la medida

Desde las cero horas de hoy y hasta las 24 del miércoles rige un cese de comercialización de granos como medida de protesta del campo contra la suspensión temporaria del registro de exportaciones de maíz que dispuso el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, hasta el próximo primero de marzo. [privado]

Así, a casi 13 años de la recordada “125”, el campo vuelve manifestarse en contra de las políticas agropecuarias que toma el kirchnerismo,aunque en esta oportunidad no lo hace en total unidad.

“Los integrantes de la Comisión de Enlace de las Entidades Agropecuarias (CEEA) venimos trabajando desde hace muchos años en los consensos de nuestras entidades pero también supimos respetar las diferencias que pudieran surgir en la toma de decisiones para manifestar el descontento hacia medidas desfavorables para el sector agropecuario”, indicaron en un comunicado conjunto emitido ayer en el que ratificaron la medida dispuesta por Confederaciones Rurales (CRA), la Sociedad Rural (SRA) y la Federación Agraria (FAA).

Coninagro, la cuarta entidad rural, no apoyó el paro de actividades por considerar que el momento no es el oportuno; sin embargo, criticó fuertemente las medidas recientes del gobierno.

“Apelamos a la responsabilidad y solidaridad de los productores para que la medida sea un llamado de atención, que se conozca el malestar que existe en el campo producto de una suma de decisiones del Gobierno que se vienen acumulando desde el año pasado y que deterioran el potencial productivo del campo”, indicaron las entidades convocantes.

“El objetivo del cese comercial, no es perjudicar a nadie, ni puede ocasionar desabastecimiento de granos o aumento en los precios. Queremos que se visualice que el cierre de exportaciones del maíz y las otras decisiones desfavorables que afectan la producción del campo argentino, también deterioran el futuro del país”, aseguraron.

Vale recordar que, luego de que el martes pasado la Mesa de Enlace anunciÓ este paro, los representantes del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) -que también integra Coninagro (entre otras entidades)- le presentaron al ministro Basterra un compromiso para garantizar el abastecimiento interno de maíz y continuar sosteniendo precios accesibles para la demanda local. Apelaron al diálogo tal y como lo indicaron en el comunicado por el que justifican que se mantienen al margen de la protesta.

A partir de este principio de entendimiento, la cartera agropecuaria aseguró que se realizaría "una evaluación de los volúmenes informados para determinar si se anticipaba la decisión de reabrir el registro para la exportación" de maíz. Sin embargo, hasta ayer no se conoció ningún avance por parte del Gobierno, lo que originó la ratificación del cese de comercialización por parte de los originales convocantes.

Diferencia de saldos

Según indicó Agricultura, la suspensión del registro de nuevas Declaraciones Juradas de Ventas Externas (DJVE) de maíz se llevó a cabo para asegurar el abastecimiento interno del cereal, en especial, para los sectores que dependen de este insumo para alimentar a los animales, como pueden ser los criaderos de pollos, granjas de cerdos, los tambos o los feedlots.

El 30 de diciembre pasado, la cartera precisó que hasta esa fecha se había autorizado la exportación de 34,23 millones de toneladas de maíz de la campaña 2019/20, sobre un total teórico exportable de 38,50 millones de toneladas, es decir que se había cumplido con el 89% del mismo.

"El objetivo de la medida es que las 4,27 millones de toneladas restantes queden disponibles para el consumo interno, con el objeto de asegurar el abastecimiento durante los meses del verano, cuando la oferta de cereal tiende a escasear", indicó la dependencia a la hora de justificar la medida.

Sin embargo, el sector exportador adujo que el volumen de existencias es mayor que el considerado por el Gobierno y que el abastecimiento para el mercado interno estaba asegurado durante enero y febrero.

Así, el Centro de Exportadores de Cereales estimó el stcok en 10 millones de toneladas, de las cuales se tenía previsto embarcar 1,2 millón.

"La intervención en un mercado transparente altera las reglas y genera incertidumbre entre los productores, que retraen la venta de sus stocks y reducen la siembra de la próxima campaña, lo que provoca la reacción inversa para reducir los precios internos", había indicado el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) en un comunicado.

A su vez, las cadenas de cultivos integrada por Maizar, Acosja, Asagir y Argentrigo, también criticaron la decisión del Gobierno al asegurar que "este tipo de acciones erosionan fuertemente la confianza y conducen a que inmediatamente se retraigan las inversiones, tanto las de corto y largo plazo".

A las rutas

Los productores han llevado a cabo diferentes asambleas en distintas localidades en las que también se ratificó la voluntad de parar y manifestarse en las rutas, pero sin cortar el tránsito. “El gobierno es solidario con el bolsillo ajeno, es hora de que lo haga con el propio, que se ajuste”, dijeron en un comunicado emitido al cierre de un encuentro en el cruce de las rutas A12 y Ruta 34, que contó con la presencia de representantes de la SRA, Confederación de Asociaciones Rurales de la Provincia de Santa Fe, la Sociedad Rural de Rosario y la Cámara de Comercio de Funes. También hubo Asambleas en Armstrong, Santa Fe, en el cruce de las Rutas 9 y 178, y ayer una “Asamblea ciudadana” en Crespo, Entre Ríos.

Subió la brecha de precios

La brecha de precios entre lo que pagó el consumidor y lo que recibió el productor por los productos agropecuarios en el campo tuvo una suba mensual de 8,6% en diciembre, por lo que cortó dos meses de bajas consecutivas, según informó ayer la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

De acuerdo con el relevamiento, la variación fue impulsada por el aumento de 14 productos, entre los que se destacaron: la calabaza, con un alza de 161,3%; el zapallito que aumentó 102,1%; la mandarina con un alza de 80,4%; y la acelga con un aumento de 77,3%.

En promedio, los consumidores pagaron 4,68 veces más de lo que cobró el productor en la tranquera de sus campos, cuando en noviembre la diferencia fue de 4,31 veces.

Asimismo, el organismo explicó que en origen, los precios tuvieron una caída promedio de 5,9%, mientras que en destino los comercios minoristas midieron un crecimiento de 2,1% y los hipermercados, de 1,5%.