ESCUCHARCitando la ausencia de “la más elemental claridad en la argumentación de la sentencia” y un “déficit de motivación lógica”, la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional porteña revocó la condena que se le impuso al policía Luis Chocobar por su intervención en un hecho delictivo en el barrio de La Boca.
Los jueces Horacio Días y Eugenio Sarrabayrouse anularon el juicio que derivó en la sanción a Chocobar y ordenaron sortear un nuevo tribunal oral para hacer otro debate.
En 2021, un Tribunal de Menores consideró al efectivo autor del delito de homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber y lo condenó a dos años de prisión y cinco de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Ahora, la Casación Nacional estableció que los fundamentos de los magistrados Jorge Apolo, Fernando Pisano y Adolfo Calvete,fueron “autocontradictorios” y anuló su fallo.
“Surgen evidentes y serias inconsistencias y contradicciones internas en cada uno de los votos, y también externas, pues tal como plantea la defensa en su recurso los tres votos afirman circunstancias distintas sobre aspectos medulares del hecho atribuido a Chocobar”, señalaron Días y Sarrabayrouse.
“No hay modo de conciliar una primera versión, según la cual seis de un total de siete disparos se realizaron por un intento de ataque y un último para cesar la huida del agresor; una segunda versión que presenta cuatro disparos dirigidos con el fin de cesar la huida, precedidos de otros tres al aire, intimidatorios, y una tercera que contempla tres disparos al aire, intimidatorios, y otros cuatro realizados interpretando erróneamente un ataque inminente”, resumieron.
“Las auto-contradicciones y déficits en la fundamentación de los tres jueces impiden conocer qué es lo que se representó Chocobar concretamente con relación al homicidio; si hubo un enjuiciamiento serio del riesgo que introdujo o si lo minimizó, a tal punto que no cabría formular una imputación dolosa”, sumaron.
“El repaso evidenciado nos muestra que, partiendo de un problema de falta de mayoría sustancial de fundamentos, llegamos a la conclusión de que también se desconoce cuál es el criterio de cada uno de los jueces en torno a la imputación subjetiva del resultado, porque los ´zigzagueos´ y las ´oscilaciones´ nos obturan esa labor”, concluyeron.
El hecho ocurrió la mañana del 8 de diciembre de 2017, cuando Juan Pablo Kukoc y otro menor de edad intentaron robarle la cámara de fotos al turista estadounidense Frank Wolek, quien se opuso y fue apuñalado por los delincuentes.
Chocobar los persiguió, disparó su arma y mató a Kukoc.
La defensa, a cargo del abogado Fernando Soto, apeló, y en marzo pasado se presentó en una audiencia para pedir la revocatoria de la sentencia.
