Confirman proceso de oralidad en pleito contra de dos empresas urbanizadoras

Al rechazar la recurso de la codemandada Matriz Mediterránea SA, con base en que la norma procesal no permite adherirse a una apelación en subsidio de un recurso de reposición y, menos aún, si fue planteado por otra codemandada al estar en el mismo polo jurídico, la Cámara 9ª Civil y Comercial de Córdoba evaluó el planteo de la otra demandada, Gama SA, y confirmó el proceso civil oral para el pleito interpuesto por la accionante, al tratarse de una relación de consumo por la venta de un lote en el emprendimiento Barrio Norte.

El tribunal -integrado por los vocales Jorge Eduardo Arrambide y Verónica Francisca Martínez- indicó que Gama interpuso recurso de apelación en contra del decreto que dispuso el trámite oral con la pretensión de que se lo revoque y se otorgue a la causa el trámite ordinario, recurso al cual se adhirió Matriz Mediterránea.