ESCUCHAREl perito declaró por segunda vez en el juicio y confirmó su hipótesis de que el asesino era conocido de la víctima y le quitó la vida durante una relación sexual consentida
El médico forense Mario Vignolo declaró ayer por segunda vez en el juicio por el crimen de Nora Dalmasso que la víctima tuvo “sexo consentido, probablemente con una persona conocida”, antes de morir.
Vignolo ya había declarado como testigo el 10 de mayo y fue nuevamente citado ante el jurado popular y el tribunal técnico por pedido del fiscal Julio Rivero a los efectos de abundar sobre algunos detalles que ya había manifestado en su exposición anterior.
El profesional descartó que se haya tratado de un crimen por encargo cometido por un sicario, al manifestar que “no había lesiones paragenitales ni extragenitales que por lo general suceden con la violación, con sexo violento”; y que las lesiones que tenía Nora era propio de un acto sexual “brusco”.
La persona que cometió el crimen era “temperamental, con fuerza física, agresiva, personalidad fuerte y poseedora”, precisó, y agregó que un sicario no usaría una bata para asesinar ni mucho menos la dejaría en la escena del hecho.
“En ese caso fue improvisado”, por lo tanto, fue “no premeditado”, afirmó Vignolo, quien trabajó en el análisis del protocolo de autopsia realizado sobre el cuerpo de la víctima.
En su testimonio anterior también había sostenido que “el homicidio no estuvo preparado” y que “no hubo premeditación”; sino que pudo haber ocurrido “por algún conflicto que surgió durante la relación” sexual y que el asesino la estranguló mediante una “mecánica mixta con manos y estrangulamiento a lazo”.
También dijo que el hecho de que el asesino hubiera tapado el cuerpo antes de huir pudo haber sido un acto de “respeto” o “reparador”, y que eso no coincide con el accionar de un sicario o un crimen por encargo.
Vignolo fue el único testigo de la 32ª audiencia del debate, que comenzó el 14 de marzo último, del cual, por tercer día consecutivo, Marcelo Macarrón se retiró luego de la apertura debido a los problemas de salud que viene padeciendo -una afección coronaria-. Hay que recordar que el viudo es el único acusado sometido a proceso como presunto instigador. La audiencia pasó a cuarto intermedio hasta el próximo martes.
Macarrón, médico traumatólogo, está acusado del delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, calificación legal que contempla la prisión perpetua.
Según la imputación del fiscal Luis Pizarro, en una fecha que no se puede establecer con exactitud, presumiblemente unos meses antes del 25 de noviembre de 2006, Macarrón, “en acuerdo delictivo con personas aún no identificadas por la instrucción, instigó el crimen de su mujer por desavenencias matrimoniales”.
