ESCUCHARLa medida se concretó durante los últimos meses de gestación del hijo del actor y sus primeros meses de vida. La restitución del bien demoró varios meses. La cámara tomó en cuenta que residía en una zona rural y que carecía de medios de locomoción alternativos
La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial ratificó la procedencia del daño moral (por 100 mil pesos) a favor de quien sufrió el secuestro injustificado de su vehículo durante los últimos meses de gestación de su hijo y sus primeros meses de vida.
El tribunal tomó en cuenta que el actor residía en una zona rural alejada de los centros urbanos, lo cual permitía inferir que carecía de medios de locomoción alternativos, y le otorgó también más de 45 mil pesos en concepto de privación de uso del vehículo.
